De la redacción
El Buen Tono

La defensa de Miguel Ángel Solano Ruiz, alias “Capitán Sol” o “NK”, prepara un amparo para impugnar su vinculación a proceso por delincuencia organizada con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos, al cuestionar la validez y suficiencia de las pruebas presentadas por la Fiscalía General de la República (FGR).

El abogado Paulo Rivas señaló que uno de los principales objetivos será controvertir el testimonio del testigo protegido identificado como “Santo”, cuya declaración forma parte de los elementos utilizados por la fiscalía para relacionar a su cliente con una presunta estructura de contrabando de combustibles.

De acuerdo con el litigante, el testigo no habría tenido contacto directo con la persona que inicialmente identificaba con el alias “NK”, por lo que parte de la información que posteriormente relacionó con Solano Ruiz habría provenido de terceras personas.

“Las imputaciones que obran en contra de él se basan en dichos de personas que conocen a mi representado por referencias”, afirmó Rivas.

El abogado también cuestionó las comunicaciones atribuidas al testigo mediante la aplicación Threema, al señalar que no existiría un registro de ellas dentro de la investigación.

Cuestionan video sobre el testigo protegido

La defensa también puso en duda la forma en que se dio a conocer públicamente la existencia de “Santo”.

Rivas indicó que el 10 de mayo de 2025 comenzó a circular en YouTube un video en el que ya se mencionaba al testigo con ese pseudónimo, pese a que, según su versión, su presentación formal ante las autoridades bajo esa identidad ocurrió días después.

“La información que se proporciona a través de ese video se presume que se encuentra viciada de alguna forma”, sostuvo.

Aunque reconoció que existen otros testimonios dentro de la carpeta de investigación, el abogado aseguró que estos tampoco describirían hechos específicos en los que alguien hubiera observado directamente a Solano Ruiz participar en las operaciones de la presunta red de contrabando de combustibles.

Además, señaló que su cliente dejó de ocupar un cargo público en febrero de 2018, circunstancia que, a su juicio, debe considerarse al analizar su probable participación en los hechos investigados.

Buscarán controvertir pruebas sobre hidrocarburos

Otro de los puntos que la defensa pretende impugnar es el supuesto ocultamiento de hidrocarburos, elemento que, según Rivas, no habría quedado acreditado durante la audiencia de vinculación a proceso.

Para ello, adelantó que presentarán información elaborada por peritos privados y propondrán nuevas líneas de investigación ante la fiscalía, con el propósito de esclarecer cuál habría sido la intervención específica de Solano Ruiz en los hechos que se le atribuyen.

El litigante sostuvo que la estrategia se concentrará en cuestionar los elementos que relacionan directamente a su representado con los delitos imputados.

Defensa también cuestiona menciones a Andy López Beltrán

En relación con las menciones a Andrés Manuel López Beltrán, conocido como Andy e hijo del expresidente Andrés Manuel López Obrador, Rivas afirmó que su cliente no ha declarado ante el Ministerio Público ni ha realizado señalamientos contra otras personas durante las audiencias judiciales.

Por ello, cuestionó que se le atribuyan afirmaciones sobre terceros sin que, según su postura, exista sustento para hacerlo.

El abogado evitó asegurar que Solano Ruiz esté siendo utilizado para proteger a otros posibles involucrados en la presunta red de contrabando de combustibles. Sin embargo, consideró que la investigación de la Fiscalía General de la República presenta deficiencias.

Con el amparo, la defensa buscará que un tribunal revise la legalidad de la vinculación a proceso y determine si los datos presentados por la fiscalía son pertinentes y suficientes para sustentar el delito imputado y la probable participación del exmarino.