**El Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias (RENOA): Una herramienta de criminalización
Alejandro Aguilar
EL BUEN TONO
Córdoba, Ver.- Luego de implementarse como requisito para obtener la licencia de conducir el no estar inscrito en el Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias (RENOA), el activista por los derechos de los hombres Alejandro Flores alertó que habrá cada vez sanciones más fuertes llegando a las penas privativas de la libertad y que entonces las cárceles mexicanas empiecen a estar llenas de papás que no pudieron conseguir trabajo en tres meses, en lugar de los criminales que nos quitan la paz a todos en la sociedad.
Activista por los derechos de los hombres, periodista e investigador egresado de la UNAM, Alejandro Flores se ha especializado en lo que denomina “justicia mediática”. Desde su plataforma digital, con miles de seguidores, y a través de iniciativas como el “Método ATENEA” y el servicio de asesoría “No más una duda”, busca orientar a padres varones que se enfrentan a un sistema jurídico que prioriza un enfoque punitivo y de género sobre el bienestar concreto de la infancia.
Y lo que estamos viendo son contradicciones que terminan vulnerando a los niños: “Tenemos casos de niños que están siendo obligados a vivir con sus madres a pesar de tener casos y denuncias de violencia por parte de sus madres que están documentados. ¿Por qué? Porque la perspectiva de género se sobrepuso al interés superior de la niñez”.
El activista alertó sobre un esfuerzo por redefinir y absorber el concepto, vaciándolo de su esencia protectora: Es decir, que los niños están mejor con sus madres”. Esta supuesta alianza, afirma, distorsiona el principio original y prioriza una narrativa de género por sobre la evidencia concreta del bienestar del menor.
“Y ese es el problema, que cuando nosotros ponemos el enfoque punitivo sobre temas que abarcan más bien la materia civil, como en este caso son los temas familiares, sobre todo pensiones alimenticias, estamos realmente absorbiendo el derecho familiar dentro del derecho penal y lo que vamos a empezar a ver es que van a haber cada vez sanciones más fuertes llegando a las penas privativas de la libertad y que entonces las cárceles mexicanas empiecen a estar llenas de papás que no pudieron conseguir trabajo en tres meses, en lugar de los criminales que nos quitan la paz a todos en la sociedad.”
El RENOA: Una herramienta de criminalización que obstaculiza el sustento
Uno de los ejes centrales de la crítica de Flores es el Registro Nacional de Obligaciones Alimentarias (RENOA), cuya presentación como certificado obligatorio para trámites como la licencia de conducir —como ya ocurre en estados como Veracruz, considera contraproducente.
Flores cuestiona la base misma de la política: “Se han difundido información falsa afirmando que son porcentajes del 67 al 75 por ciento de niños que no reciben pensión cuando no existe en ningún registro público y en ninguna institución una fuente donde se pueda verificar esta información”. Para él, esta narrativa ha justificado medidas cada vez más severas.
El problema, explica, radica en la rigidez del sistema. En Veracruz, el registro en el RENOA se activa tras 90 días de incumplimiento, sin distinguir entre una falta total de pago y una disminución por circunstancias como el desempleo. “Si tú pagas 500 pesos menos de lo que estipulaba tu convenio… ya estás cayendo en un incumplimiento”, señala. Esta medida, lejos de garantizar el pago, puede eliminar las vías de reinserción laboral del padre. “Si un hombre… piensa, por ejemplo, me puedo dedicar a trabajar de chofer de aplicación… y como ya tengo este impedimento y no puedo sacar una licencia… me pone todavía más difícil que yo quiera cumplir con mi obligación alimentaria”.
Flores advierte que esta lógica punitiva escala a otros derechos, como los políticos, llegando a un extremo que considera aberrante: “Una persona que sale de prisión… puede contender por un cargo político… Ahora resulta que es más grave que un hombre que estuvo registrado en el RENOA”. Concluye que el enfoque actual “no buscan medidas que puedan garantizar el cumplimiento de las pensiones para los niños… sino más bien por el camino de castigar al padre”.
