Agencias
México.- La ministra Lenia Batres Guadarrama protagonizó un momento de tensión en el pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), luego de que una mayoría de ministros votara a favor de eliminar un párrafo del proyecto que presentó para resolver una consulta relacionada con el principio de cosa juzgada.
Durante la sesión, Batres expresó su desacuerdo con la decisión y defendió la permanencia del texto en su proyecto. “Si se insiste en querer suprimir un párrafo de mi proyecto, porque es mi proyecto y así va a aparecer en la sentencia publicada. El proyecto presentado por la ministra fulana, como sucede en todos los casos, ustedes están cambiándolo”, afirmó.
La ministra fue ponente de la consulta planteada por el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz, sobre la procedencia de un recurso de revisión contra sentencias emitidas por las hoy extintas salas de la Corte. Aunque el proyecto fue aprobado por unanimidad, siete ministros votaron por eliminar el párrafo 52, en el que Batres aclaraba que su resolución no implicaba un pronunciamiento anticipado sobre el criterio que la Corte adoptará respecto a la nulidad de juicios concluidos.
La postura de la ministra generó reacciones inmediatas entre sus compañeros. El ministro presidente señaló que no se le podía “imponer” a Batres la eliminación de un párrafo de su autoría y propuso establecer una regla para futuros casos similares, a fin de evitar controversias durante el proceso de engrose de las sentencias.
Posteriormente, la ministra Yasmín Esquivel Mossa subrayó que la decisión de la mayoría del pleno debe reflejarse en la versión final del fallo, lo que obligaba a suprimir el párrafo controvertido. “Las decisiones que aquí se toman no representan ni deben representar la voluntad individual de una persona que presenta el proyecto. De ser así, se estaría atentando contra lo que la mayoría decide deliberando democráticamente”, sostuvo.
Finalmente, el ministro presidente sometió a votación del pleno la opción de returnar el engrose o solicitar a la ministra Batres que respetara la determinación mayoritaria. La propuesta fue respaldada por seis ministros.
Cabe recordar que en enero de 2024 la SCJN difundió una tarjeta informativa en la que explicó que el engrose, proceso mediante el cual se elabora la versión final de una sentencia, permite incorporar argumentos surgidos durante la discusión o eliminar partes del proyecto que el pleno considere innecesarias.
