JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD
publicidad
PUBLICIDAD

AGENCIA

Ciudad de México.- La presidenta del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), Vania Pérez Morales, presentó una denuncia penal en contra de José Rafael Martínez Puón, también integrante del comité, a quien acusa de haber plagiado un trabajo académico presentado como parte de sus funciones dentro del organismo.

En entrevista, Pérez Morales explicó que desde el ingreso de Martínez Puón al CPC existían señalamientos previos por presunto plagio, aunque ninguno había sido comprobado formalmente hasta ahora. Detalló que la denuncia se interpuso luego de identificar que un documento presentado por su compañero reproduce en un 95 por ciento (%) el contenido de un trabajo académico elaborado por otra persona.

“Al ver que el documento que presenta es una copia fiel en un 95%, no me queda otra opción que llevarlo ante una autoridad y pedir que se investigue”, declaró.

Precisó que la denuncia fue presentada en su calidad de presidenta del CPC, debido a que el documento fue expuesto en una sesión oficial que ella presidió y se difundió como un trabajo institucional del comité.

En la querella se solicita un peritaje en materia de derechos de autor, así como el análisis de posibles delitos relacionados con la reproducción no autorizada de una obra y la atribución indebida de autoría.

El documento en cuestión, titulado Estudio sobre las áreas y puestos de la administración pública federal con mayor riesgo de corrupción y propuestas para su prevención, fue presentado por Martínez Puón en abril de 2025 durante la cuarta sesión ordinaria del CPC.

De acuerdo con la denuncia interpuesta el pasado 22 de enero, la presidenta del comité recibió de manera anónima un diagnóstico académico previo que presenta similitudes sustanciales con el trabajo presentado por el consejero, incluyendo redacción, estructura, secuencia argumentativa y desarrollo conceptual.

El texto original lleva por nombre Diagnóstico y detección de áreas de oportunidad y mejora, al interior de las dependencias de la APF, basado en puestos clave con mayor incidencia o vulnerabilidad a actos de corrupción y propuestas para su prevención. La autora solicitó que su identidad se mantenga en reserva por temor a represalias.

En la denuncia se advierte que existen párrafos completos o prácticamente idénticos, así como coincidencias en el orden de los argumentos y en las conclusiones, lo que, a juicio del CPC, configura un posible caso de plagio.

Además, Pérez Morales acusó a Martínez Puón de desempeñar dos cargos presuntamente incompatibles: Como integrante del CPC y como director de la Escuela Nacional de Profesionalización Gubernamental del Instituto Nacional de Administración Pública.

En respuesta, Martínez Puón rechazó las acusaciones y aseguró que su trabajo es producto de una investigación de campo realizada con la participación de 30 personas. Señaló que cuenta con una trayectoria académica consolidada, pertenece al Sistema Nacional de Investigadores y ha publicado 11 libros y más de 60 artículos.

Indicó que desconocía la denuncia y que, al enterarse, sometió su documento a un software antiplagio, el cual arrojó un 81% de originalidad.

“Se trata de una investigación de campo, no documental. No conozco el trabajo que se menciona y no hay plagio alguno”, sostuvo.

Sobre la presunta incompatibilidad de cargos, aseguró que existen resoluciones emitidas por los Órganos Internos de Control de la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción y de la Secretaría de Gobernación que determinaron que no incurrió en ninguna falta administrativa.

Finalmente, Martínez Puón afirmó que su relación con la presidenta del CPC ha sido conflictiva durante el último año y acusó descalificaciones constantes en su contra.

El caso quedó en manos de las autoridades competentes, que deberán determinar si existen elementos suficientes para proceder legalmente por los delitos señalados.

Se está metiendo con el “amigo” de AMLO, cómo no lo van a defender si ahorita todos los del partido Morena son intocables. A AMO también le deben hacer una auditoría.

Si alzas la voz para reclamar tus derechos y aplicar la ley a delincuentes te persiguen, te amenazan, te encarcelan, te matan. Es una dictadura. ¡Eso es México hoy con los morenarcos, se creen reyes intocables, cuando deben rendir cuentas y ser castigados por sus actos ilegales!

CANAL OFICIAL PUBLICIDAD

close