De la redacción
El Buen Tono
La derrota de Saúl “Canelo” Álvarez ante el estadounidense Terence Crawford no sólo significó la pérdida del campeonato de los pesos supermedianos, también abrió un debate sobre el momento real que atraviesa el boxeador mexicano y su preparación de cara a peleas de alto nivel.
Tras varios meses de silencio, el tapatío admitió que el factor físico fue determinante en el combate. Señaló que no logró recuperar el peso adecuado, se sintió lento y con las piernas fatigadas, situación que terminó por mermar su rendimiento sobre el ring.
“Mi cuerpo no respondió como yo quería. Necesitaba estar más rápido, no pude recuperar el peso que buscaba y sentía las piernas cansadas”, reconoció en el podcast Mr. Verzace.
Las declaraciones, lejos de justificar la caída, han generado cuestionamientos. Para un peleador con más de 60 combates profesionales y múltiples títulos mundiales, llegar en desventaja física a una pelea de esa magnitud refleja fallas en la planificación del campamento y en la estrategia de preparación.
Durante años, el “Canelo” fue considerado un ejemplo de disciplina y fortaleza, pero ante Crawford se vio superado en velocidad, resistencia y ejecución táctica. La diferencia evidenció que el margen de error en la élite del boxeo es mínimo y que el nombre o la trayectoria no ganan peleas.
Además, el retiro de Crawford canceló cualquier posibilidad de revancha inmediata, dejando al mexicano sin opción de sacarse la espina frente al mismo rival.
Álvarez confirmó también que fue operado del codo y que ahora dará prioridad al cuidado de su cuerpo. Aunque aseguró que volverá en septiembre para las tradicionales funciones de las fiestas patrias y que buscará enfrentar a un campeón, el panorama ya no luce tan dominante como en años anteriores.
Hoy, más que invencible, el “Canelo” aparece en una etapa de ajustes y cuestionamientos, obligado a demostrar que aún tiene el nivel físico y competitivo para mantenerse en la cima del boxeo mundial.
