El presidente municipal anunció el análisis del dictamen de la administración 2022-2025, pero documentos oficiales revelan que el proceso ha sido opaco, extemporáneo y con graves faltantes.
Alejandro Aguilar
El Buen Tono
Córdoba, Ver.- Manuel Alonso Cerezo anunció que el dictamen de la administración 2022-2025 ya fue turnado para su análisis; no obstante, los documentos oficiales obtenidos a través de solicitudes de transparencia revelan un proceso de entrega-recepción plagado de irregularidades, omisiones y descoordinación entre los comités saliente y entrante.
Contraste entre declaración y documentos
En sesión de cabildo, el alcalde afirmó que “el dictamen de aprobación correspondiente a la administración municipal 2022-2025 ya fue turnado al Cabildo”.
Sin embargo, el oficio UT/COR/318/2026 de la Unidad de Transparencia, con fecha del 5 de febrero de 2026, recibió una respuesta de la Síndica Municipal Irene Sedas González (oficio SU/0087/2026) en la que se indica que la documentación solicitada “se encuentra actualmente en proceso de generación” y que dicho proceso “se encuentra dentro de los plazos establecidos”.
Esto contradice lo establecido en el Acta Circunstanciada de Entrega-Recepción 2022-2025, firmada el 20 de enero de 2026, la cual en su página 10 establece que una Comisión Especial debía realizar la verificación y emitir un dictamen “dentro de los treinta días naturales posteriores a este acto”. Es decir, el plazo máximo para emitir dicho dictamen venció el 30 de enero de 2026.
Irregularidades que comprometen el proceso
El análisis de los documentos revela fallas graves atribuibles a ambas administraciones, pero con mayor responsabilidad en la entrante por su obligación de verificar y formalizar el proceso, ya que existe una firma extemporánea del acta principal.
El acta que formaliza la entrega se firmó el 20 de enero de 2026, casi tres semanas después del inicio del nuevo gobierno (1 de enero), lo que sugiere un proceso apresurado y fuera de los tiempos legales usuales.
Además, comités sin actas; en respuesta a una solicitud de información (oficio UT/COR/264/2026), la Síndica reconoció que “no contamos con las actas de sesión de ambos comités”, argumentando que su resguardo corresponde a la Secretaría del Ayuntamiento. Esto deja sin sustento formal las deliberaciones y acuerdos previos a la entrega.
