De la redacción
El Buen Tono
Durante el segundo día de un juicio civil en Los Ángeles, Google rechazó de manera categórica las acusaciones de que YouTube fue diseñada para crear adicción en menores. La demanda, que también involucra a Meta, propietaria de Instagram, podría sentar un precedente importante en la regulación de plataformas digitales.
El abogado de Google, Luis Li, aseguró ante el jurado que YouTube no tiene la intención de provocar dependencia en sus usuarios: “YouTube no quiere volver a la gente adicta más de lo que lo estarían a los buenos libros o al aprendizaje de cosas nuevas”. Además, insistió en que la plataforma no manipula deliberadamente a los menores ni intenta alterar su comportamiento.
Li explicó que los contenidos se vuelven populares por la interacción de los propios usuarios y no por estrategias de consumo compulsivo, y destacó que la empresa prioriza la calidad del contenido sobre la viralidad. Asimismo, cuestionó que YouTube se clasifique como red social en términos de adicción, señalando que no existen pruebas de dependencia en la demandante Kaley G.M., de 20 años.
Por su parte, la acusación, liderada por el abogado Mark Lanier, sostiene que Google y Meta buscaron deliberadamente “volver adictos los cerebros de los niños”, responsabilizándolos de daños mentales que incluyen depresión, ansiedad y trastornos de la imagen corporal. El jurado deberá determinar si existe responsabilidad legal por estos presuntos efectos.
