JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD publicidad

Adriana Estrada

El Buen Tono


Orizaba.-
La Comunidad Chirimoyo que inició un juicio de amparo en marzo ante la intervención de maquinaria pesada al espacio, destacó que el litigio continúa su curso y es mentira que haya concluido a favor del ayuntamiento Orizaba como se ha querido difundir.

Destacaron que el juicio federal continúa, y denunciaron una campaña de desinformación que las autoridades municipales han querido hacer en su contra, así como reiteraron que cualquier obra en la laguna debe contar con supervisión técnica y científica.

El Colectivo explicó que el reciente informe justificado de la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente (PROFEPA) constituye únicamente una respuesta procesal estándar, no una sentencia definitiva. Como prueba de que el expediente permanece abierto, señalaron que la autoridad judicial ordenó un peritaje especializado para determinar el valor ambiental del sitio, lo que obliga a un riguroso análisis científico antes de cualquier resolución.

Asimismo dijeron que, aunque la PROFEPA argumentó que el espacio es una “laguna artificial” concluida en 2011, la Comunidad Chirimoyo recordó que la ciencia ambiental y los tratados internacionales ratificados por México reconocen que los humedales adquieren protección legal cuando albergan biodiversidad y cumplen funciones de regulación hídrica, sin importar su origen.

Destacaron que El Chirimoyo es hoy refugio de especies listadas en la NOM-059-SEMARNAT-2010, por lo que su integridad no debe ser comprometida por el uso de maquinaria pesada sin un análisis de impacto previo.

El grupo denunció la filtración y la dolosa interpretación de documentos oficiales distribuidas, práctica que no solo busca confundir a la opinión pública, sino que vulnera el sigilo del proceso judicial y expone datos personales de ciudadanos que ejercen su derecho constitucional a un medio ambiente sano.

Reiteraron que su solicitud al juez no es oponerse a la seguridad ni al mantenimiento de la zona, sino garantizar que cualquier intervención se realice bajo supervisión técnica y científica, evitando así el ecocidio de especies que el propio municipio ha reconocido en administraciones anteriores.

Finalmente, informaron que cuentan con el respaldo de biólogos y especialistas titulados que han documentado la riqueza biológica del lugar, e hicieron un llamado a la ciudadanía a no dejarse engañar por lecturas legales parciales y a sumarse a la defensa activa de su patrimonio natural. 

CANAL OFICIAL