Agencias
CIUDAD DE MÉXICO.— En una sesión maratónica de más de 15 horas y en medio de acusaciones de “albazo legislativo”, la mayoría oficialista en la Cámara de Diputados avaló una controvertida modificación que abre la puerta a la reelección de magistrados del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), lo que podría extender su permanencia en el cargo hasta por 17 años.
La sorpresiva reserva fue impulsada por el diputado de Morena, Sergio Gutiérrez Luna, y terminó integrándose al paquete de cambios de la reforma al Poder Judicial, pese al rechazo interno de su propio partido y las críticas de la oposición, que acusó un “madruguete” y falta de discusión en comisiones.
De acuerdo con el planteamiento aprobado, los actuales magistrados de la Sala Superior del TEPJF podrán ser elegibles para un nuevo periodo en la elección federal de 2028, lo que abre la posibilidad de que permanezcan en funciones hasta 2034, tras una cadena de ampliaciones previas a su mandato original.
Los magistrados fueron designados por el Senado en 2016 por un periodo de nueve años, con término previsto en 2025. Sin embargo, reformas previas ya habían extendido su encargo hasta 2026 y posteriormente hasta 2028. Con la nueva modificación, podrían sumar un nuevo periodo de seis años adicionales.
División en Morena y rechazo interno
La propuesta generó fracturas incluso dentro de Morena. El vicecoordinador de la bancada, Alfonso Ramírez Cuéllar, rechazó la medida al considerar que viola la Constitución y contradice el espíritu de la reciente reforma judicial.
“No se ha secado la tinta de la reforma y ya se pretende abrir la puerta a nuevas formas de reelección”, criticó, al advertir que el artículo 99 constitucional establece que los magistrados electorales deben tener periodos improrrogables.
Ramírez Cuéllar también acusó que la reforma original buscaba terminar con “castas judiciales” y evitar la permanencia prolongada de funcionarios en el Poder Judicial.
Sin embargo, su intento de separar la votación de esta reserva fue rechazado por la Mesa Directiva, encabezada por la panista Kenia López Rabadán, lo que permitió que la modificación fuera aprobada junto con otros cambios sin debate específico.
Oposición acusa “albazo” y falta de transparencia
Legisladores de oposición denunciaron que la reserva no fue discutida en comisiones y que fue introducida de última hora sin notificación a los coordinadores parlamentarios.
La diputada de Movimiento Ciudadano, Irais Reyes, acusó que el cambio beneficia directamente a quienes ya ocupan cargos en el TEPJF y advirtió que el esquema abre la puerta a una permanencia prolongada en el poder.
Por su parte, el coordinador del PAN, José Elías Lixa, calificó la maniobra como un “albazo legislativo” que rompe el proceso de deliberación parlamentaria.
Reforma avanza entre polémica
Pese a las críticas, la modificación fue aprobada junto con otras reservas, incluyendo cambios en la organización de la Suprema Corte, ajustes en la duración de jueces y magistrados, y modificaciones a la consulta de revocación de mandato.
La votación final cerró con 322 votos a favor, 132 en contra y 22 abstenciones, consolidando la reforma impulsada por el bloque oficialista.
