Agencias
Ciudad de México.- El senador de Morena por Sinaloa, Enrique Inzunza Cázarez, ha generado controversia tras acumular alrededor de 55 días de ausencia en actividades legislativas del Senado de la República, sin presentarse de manera presencial ni virtual a trabajos de comisiones, incluida la Comisión de Derechos Humanos, de la que forma parte.
De acuerdo con reportes legislativos y la información oficial del propio Senado, un senador en México percibe en 2026 un sueldo base de aproximadamente 132 mil 900 pesos netos mensuales, cifra publicada en el Diario Oficial de la Federación, a lo que se suman prestaciones, aguinaldo de hasta 40 días, seguros, apoyos administrativos y dietas que pueden elevar el ingreso total a más de 150 mil o incluso 200 mil pesos mensuales . Este ingreso se mantiene vigente mientras el legislador esté en funciones, independientemente de su asistencia a comisiones, salvo sanción administrativa formal.
El caso de Inzunza ha provocado críticas debido a que, pese a sus ausencias reiteradas, no se han aplicado descuentos ni sanciones públicas. Además, reportes legislativos señalan que su falta de participación ha sido justificada políticamente por su bancada como una estrategia para evitar la “politización” de su presencia en comisiones, aunque no existe una explicación detallada sobre su inactividad prolongada.
La polémica se intensifica porque el legislador ha afirmado recientemente que permanecerá en el cargo hasta concluir su periodo en 2030, lo que contrasta con su baja actividad en el Senado. Asimismo, su nombre ha sido mencionado en señalamientos políticos y versiones públicas que lo vinculan con observaciones externas, lo que ha ampliado el debate sobre su desempeño legislativo.
Por su parte, la dirigencia de Morena en el Senado ha defendido previamente sus ausencias bajo el argumento de evitar la confrontación política, mientras que la Mesa Directiva no ha informado si existe algún procedimiento sancionador o descuento salarial por las inasistencias acumuladas.
El caso ha reabierto la discusión sobre la responsabilidad de los legisladores federales, el uso del presupuesto público y la falta de consecuencias por ausencias prolongadas en el Poder Legislativo.
