De la redacción
El Buen Tono
La controversia en torno a una entrevista atribuida al escritor Carlos Monsiváis continúa creciendo. El periodista Edmundo Cázares aseguró que se encuentra buscando una grabación que, según afirma, respaldaría las declaraciones publicadas recientemente por El Universal y que han generado una fuerte reacción por parte de la familia del reconocido intelectual.
En entrevista con la periodista Azucena Uresti, Cázares sostuvo que su credibilidad está en juego y reconoció que la polémica podría tener consecuencias en su relación con el periódico. Afirmó que nunca tuvo la intención de difamar, atacar o calumniar a ninguna persona y que su principal interés es localizar el audio original de la conversación.
La controversia surgió luego de que El Universal republicara una entrevista realizada en 1999, en la que Monsiváis presuntamente habría realizado comentarios críticos sobre Andrés Manuel López Obrador, incluyendo la afirmación de que vivió durante nueve meses en su casa cuando era joven.
La familia de Monsiváis respondió mediante una carta dirigida a la dirección del periódico, en la que rechazó categóricamente diversos señalamientos contenidos en el texto y exigió que se presenten pruebas que respalden las afirmaciones publicadas o, en su defecto, se ofrezca una disculpa pública. Además, advirtió que se reserva el derecho de emprender acciones legales.
Cázares señaló que la grabación constituye su “mejor arma” para demostrar la autenticidad de la entrevista y explicó que actualmente revisa una colección de 985 cassettes en busca del material. También afirmó que parte del contenido no fue publicado originalmente debido a una decisión editorial tomada en 1999.
El periodista indicó que decidió difundir la versión completa con motivo del aniversario luctuoso de Monsiváis, a quien calificó como una de las figuras intelectuales más importantes de México.
Por otra parte, la presidenta Claudia Sheinbaum reaccionó a la polémica y desestimó el contenido de la publicación, al considerar que forma parte de lo que calificó como “pobredumbre periodística”.
Mientras continúa la búsqueda de la grabación, el caso ha abierto un debate sobre la verificación de testimonios históricos, la responsabilidad editorial y la autenticidad de documentos periodísticos publicados décadas después de haber sido realizados.
