La respuesta del gobierno de Manuel Alonso fue una negativa generalizada amparada en una supuesta “secrecía de la investigación”, pese a que la Ley 250 de Transparencia ordena entregar este tipo de información estadística
EL BUEN TONO
Córdoba.- La administración municipal de Manuel Alonso enfrenta un nuevo señalamiento por opacidad tras negar información numérica y agregada sobre quejas y sanciones de la Contraloría Municipal.
El recurso de revisión Ayunt2607100, admitido el pasado 6 de mayo y congelado por casi dos meses bajo una suspensión legal de plazos, evidencia cómo el gobierno local utiliza argumentos genéricos de confidencialidad para evadir la rendición de cuentas.
Y es que el recurso de revisión Ayunt2607100, admitido formalmente el pasado 6 de mayo de 2026, fue congelado por casi dos meses bajo un acuerdo de suspensión de plazos. Esta figura legal, emitida por la Dirección General de Transparencia de Veracruz, mantuvo el expediente inactivo desde el 11 de mayo hasta el 30 de junio, reanudándose apenas el 1 de julio. La pausa procesal evidencia una estrategia administrativa que, amparada en la normatividad, terminó por favorecer al sujeto obligado en detrimento de la celeridad que exige la rendición de cuentas.
El fondo del asunto revela un claro abuso de los procesos de la Contraloría Municipal. La Unidad de Transparencia del Ayuntamiento negó al solicitante el desglose de quejas por área y el estado procesal de los expedientes, argumentando una genérica “secrecía de la investigación”. Dicho argumento resulta insostenible jurídicamente, toda vez que el peticionario no requirió nombres, datos personales ni acceso a expedientes internos, sino cifras estadísticas agregadas.
El artículo 97 de la Ley 250 de Transparencia para el Estado de Veracruz es contundente: Los datos estadísticos y numéricos no se consideran reservados ni confidenciales. La administración municipal intentó blindar información pública bajo una supuesta confidencialidad, sin realizar la prueba de daño que exige la ley ni someter la clasificación al Comité de Transparencia, como ordenan los artículos 84 y 85 de la misma legislación.
