JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD publicidad

De la Redacción
El Buen Tono

Córdoba, Ver.- La administración de Juan Martínez y de la entonces Síndica Vania López González clasificó como reservada por cinco años la información sobre el bono millonario, el paso a desnivel y las denuncias contra exservidores públicos. El Acta 48 del Comité de Transparencia es la constancia escrita de un solapamiento institucional.

El documento revela que a las 10 horas del 28 de agosto de 2023, el Comité de Transparencia del Ayuntamiento de Córdoba tomó una decisión que condiciona el derecho a saber de los ciudadanos hasta el año 2028.

Frente a una solicitud ciudadana (folio 300546123000198) que preguntaba por las acciones legales contra la exalcaldesa Leticia López, el desfalco al erario público y la obra mal hecha del paso a desnivel, el órgano colegiado optó por una respuesta definitiva: clasificar como reservada toda la información sustancial.

Este acuerdo, firmado por unanimidad, revela un mecanismo de blindaje que transita desde la administración de Juan Martínez Flores hasta el actual Cabildo, donde la ex Síndica Vania López González hoy ocupa la curul de Regidora Novena.

LA RESERVA QUE ENTIERRA EL PASADO

El contenido del Acta 48 expone con claridad la estrategia de opacidad. El solicitante exigía respuestas concretas: ¿qué acciones se iniciaron contra exservidores públicos? ¿qué resultados ha dado el proceso para fincar responsabilidades por el paso a desnivel? ¿qué se ha hecho respecto al bono millonario que la nota periodística atribuye a exediles? La Contraloría Municipal, a través del Jefe de Investigación de Responsabilidades, reconoció que “se han formado expedientes” y dio una respuesta parcial.

Sin embargo, en el mismo oficio, el área solicitó al Comité la clasificación de información reservada. El argumento central, repetido literalmente en los tres puntos, es que la divulgación “representa un riesgo en su investigación, pues obstruiría los procedimientos para fincar responsabilidad a los servidores públicos en tanto no se haya dictado una resolución administrativa”.

CANAL OFICIAL