JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD publicidad

De la Redacción

El Buen Tono

Orizaba.-  El expediente del amparo 177/2026-V-B acumula polvo en los estantes del Juzgado Decimosexto de Distrito mientras el humedal El Chirimoyo se asfixia lentamente. A seis meses de que se dio el fallo federal que dictó reglas claras para su rescate, el Ayuntamiento de Orizaba convirtió la resolución en un mero ejercicio retórico, priorizando la parálisis burocrática sobre la urgencia ecológica y la seguridad de los habitantes.

La sentencia fue la limpieza inmediata, pero con métodos manuales o de bajo impacto. Sin embargo, el Ayuntamiento de Orizaba ha interpretado este mandato como una licencia para la omisión. Mientras el juez ordena actuar, la administración local se resguarda en la ambigüedad, permitiendo que el lirio acuático avance imparable y que los residuos se consoliden como parte del paisaje del humedal.

Mientras tanto, la Comunidad del Chirimoyo, han debido asumir el rol de interventores sociales ante un Estado que se muestra sordo. Su exigencia trasciende la mera limpieza; es un reclamo por la vigencia del Estado de Derecho, pues el fallo judicial no es una sugerencia, sino una obligación de cumplimiento forzoso, y la pasividad de la autoridad constituye, por acción u omisión, un desacato que sienta un peligroso precedente, de que la justicia se ordena, pero no se ejecuta.

Mientras tanto, la estrategia municipal es esperar a que el próximo temporal de lluvias decida el destino del humedal lo que resulta irresponsable, cuando la acumulación de lirio no es un problema estético, si no una bomba de tiempo hidrológica que, ante cualquier precipitación severa, eleva el riesgo de desbordamientos para las viviendas aledañas, pero el alcalde Hugo Chaín Kuri solo juega a la ruleta rusa con el patrimonio natural y la integridad de los ciudadanos.

Los ciudadanos recordaron que la resolución judicial no prohíbe la intervención, sino más bien la regula, pues contempla la limpieza pero son el uso de maquinaria pesada, sin embargo, es algo que la autoridad municipal no ha respondido, dejando ver su falta de compromiso con el desarrollo sustentable.

En este sentido destacaron que existen métodos manuales, y la propia comunidad ha manifestado su disposición a colaborar y supervisar. Mientras los vecinos se organizan para salvar lo que el gobierno abandona, la administración municipal se limita a observar. 

CANAL OFICIAL