JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD publicidad

De la redacción
El Buen Tono

La justicia de Ecuador sentenció en primera instancia a seis años y nueve meses de prisión al alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, dentro del caso denominado “Triple A”, relacionado con la presunta comercialización y distribución ilegal de hidrocarburos.

Álvarez, uno de los principales opositores al presidente ecuatoriano Daniel Noboa, ya se encontraba encarcelado en la denominada Cárcel del Encuentro, en la provincia de Santa Elena, debido a otros procesos judiciales.

De acuerdo con el Ministerio Público ecuatoriano, las pruebas presentadas durante el juicio acreditaron la responsabilidad penal de Álvarez como autor directo del delito imputado. La misma pena fue impuesta a Raúl Z., Juan A., Edgar F. y Edgar C., quienes también fueron declarados responsables en calidad de autores directos.

El Tribunal además declaró culpables a Lady C., Jessenia V., Carolona T. y José C. como cómplices, por lo que fueron sentenciados a dos años y dos meses de prisión.

En el caso también fueron responsabilizadas las empresas Copedesa, Corpalubri, Ternape, Fuelcorp, Indudiesel y Harsajudi, a las que se impuso la clausura y disolución por su participación en la comercialización ilegal de hidrocarburos.

La investigación comenzó a partir de una denuncia presentada por la Agencia de Regulación y Control de Energía y Recursos Naturales No Renovables, luego de detectarse presuntas irregularidades en la distribución y comercialización de combustibles.

Según la Fiscalía, las operaciones investigadas habrían ocasionado un perjuicio económico al Estado ecuatoriano estimado en 61 millones 502 mil 658.39 dólares, correspondiente a 22 millones 777 mil 191.80 galones de diésel y gasolina.

Los informes periciales señalados por el Ministerio Público establecieron presuntas inconsistencias entre el combustible adquirido por diversas estaciones de servicio y empresas comercializadoras y la capacidad de almacenamiento registrada.

La sentencia es de primera instancia, por lo que el proceso judicial aún puede continuar mediante los recursos legales correspondientes.

CANAL OFICIAL