De la redacción
El Buen Tono

Por segundo día consecutivo, el jurado del juicio contra Lindsay Clancy informó al juez que no ha logrado alcanzar un veredicto unánime sobre su responsabilidad penal en la muerte de sus tres hijos.

Los seis jurados comunicaron nuevamente su desacuerdo este miércoles, en el quinto día de deliberaciones, después de que el martes ya habían advertido que se encontraban estancados.

Ante la segunda falta de consenso, el juez William Sullivan les leyó instrucciones especiales conocidas como la “carga Tuey-Rodriguez”, utilizadas en Massachusetts cuando un jurado no consigue llegar a una decisión. Posteriormente, les pidió continuar analizando el caso.

Sin embargo, poco después de las 16:00 horas, los jurados regresaron a la sala y fueron autorizados a retirarse. Deberán volver este jueves a las 9:00 de la mañana para continuar con las deliberaciones.

Clancy, de 36 años y exenfermera de trabajo de parto y parto, no niega haber estrangulado a sus tres hijos, pero sostiene que padecía psicosis posparto cuando ocurrieron los hechos. Se declaró inocente alegando falta de responsabilidad penal.

La Fiscalía sostiene que Clancy sabía lo que hacía y que tenía la capacidad mental necesaria para ser considerada responsable de los asesinatos.

El jurado analiza tres cargos de asesinato en primer grado, uno por cada menor, aunque también puede considerar cargos de asesinato en segundo grado o delitos menores como homicidio involuntario.

El juez explicó que una persona puede tener la intención y la premeditación necesarias para cometer un asesinato aun cuando padezca algún deterioro mental o haya consumido medicamentos bajo prescripción.

El próximo jueves será clave para el proceso. Si el jurado vuelve a informar que está dividido por tercera ocasión, el juez podría declarar un juicio nulo.

En caso de que se declare un juicio nulo, los fiscales tendrían que decidir si llevan nuevamente a Clancy a juicio, retiran los cargos o buscan un acuerdo.

Si es declarada culpable de asesinato, podría enfrentar una condena de cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional. Si es declarada no responsable penalmente por una enfermedad mental, el tribunal determinará si puede recuperar su libertad o debe permanecer internada en una institución estatal de salud mental.

El caso ha generado comparaciones con el de Andrea Yates, quien en 2001 mató a sus cinco hijos en Texas. Sus abogados argumentaron que padecía psicosis posparto y, tras ser condenada inicialmente, fue sometida a un nuevo juicio en el que fue declarada no culpable por razón de demencia y enviada a un hospital psiquiátrico estatal.