De la Redacción
El Buen Tono
Ciudad de México.- La presidenta Claudia Sheinbaum condenó las expresiones del senador de Morena, Luis Fernando Salazar, contra el periodista Enrique Acevedo, luego de que el legislador publicara en redes sociales el mensaje “vamos a ir tras de ti”, tras la difusión de un reportaje relacionado con la senadora con licencia Julieta Ramírez.
Durante su conferencia, la mandataria expresó su solidaridad con el comunicador y advirtió que ningún servidor público debe utilizar expresiones que puedan interpretarse como amenazas contra periodistas, aun cuando existan desacuerdos con sus investigaciones o con los medios de comunicación.
“No estoy de acuerdo en la forma en que se expresó el senador de Morena de Coahuila al periodista Enrique Acevedo, no es correcto. Mi solidaridad”, afirmó Sheinbaum.
El mensaje de Salazar fue publicado en X después de que N+ difundiera un reportaje sobre una presunta negociación de Ramírez con autoridades estadounidenses para proporcionar información en el contexto de una investigación en ese país.
“Vamos a ir tras de ti por vulgar mentiroso”, escribió el senador en referencia a Acevedo, además de descalificar al periodista. La publicación posteriormente fue eliminada.
Sheinbaum consideró que el lenguaje utilizado por el legislador no debe normalizarse y señaló que el episodio representa un llamado de atención para todos los funcionarios públicos.
“Ayer hablé del tema, de la nota, pero no mencioné a él y es muy prudente e importante hacerlo porque la manera en que se utilizó la red social y las frases que dijo contra este periodista son condenables y no deben pasarse por alto”, sostuvo.
Tras la polémica, Salazar ofreció una disculpa pública y aseguró que la expresión “vamos a ir tras de ti” se refería exclusivamente a la posibilidad de emprender acciones legales, al considerar que la información difundida había afectado la reputación de Ramírez.
La presidenta reconoció la disculpa, pero insistió en que las diferencias entre servidores públicos y periodistas no justifican el empleo de expresiones que puedan percibirse como intimidatorias.
“Podemos no estar de acuerdo con un periodista o una periodista, con un medio de comunicación, pero jamás debe utilizarse una palabra como amenaza”, afirmó.
El episodio ocurre en medio de la discusión sobre los límites de la confrontación política en redes sociales y la responsabilidad de los servidores públicos al responder a investigaciones periodísticas.
