🖋️¡Y así se construye el tamaño de impunidad y cinismo dentro de la clase política que nos gobierna! ¡Sinvergüenzas y cínicos!
AGENCIA
Ciudad de México.- Sin una investigación de la Fiscalía General de la República (FGR) reconocida oficialmente y sin requerimientos de las autoridades para el expediente señalado, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) no ha intervenido en el caso relacionado con Andrés Manuel “Andy” López Beltrán y el empresario Jorge Amílcar Olán Aparicio, pese a los cuestionamientos sobre presuntos negocios irregulares y tráfico de influencias.
Durante su comparecencia ante el Senado, el 6 de octubre, el secretario de Hacienda y Crédito Público, Édgar Amador Zamora, sostuvo que la FGR no mantiene actualmente una investigación en ese sentido y explicó que la actuación de la UIF depende de las solicitudes que recibe de la Fiscalía y otras autoridades.
“La UIF es coadyuvante en procesos judiciales y la Unidad no hace ninguna excepción, no tiene otra restricción más que la guía que le da la Fiscalía y otras entidades que requieran de su asistencia”, declaró.
El funcionario añadió que los expedientes de la dependencia están documentados, pero su explicación dejó en el centro del debate una pregunta: ¿qué acciones ha emprendido la UIF frente a los señalamientos públicos sobre los negocios atribuidos a Olán Aparicio y sus vínculos con los hijos del expresidente Andrés Manuel López Obrador?
La respuesta de Hacienda llegó después de que legisladores del PAN exigieran aclaraciones sobre una presunta red de tráfico de influencias y negocios relacionados con medicamentos, obras ferroviarias y combustibles. Los señalamientos, sustentados en investigaciones periodísticas y denuncias políticas, no equivalen por sí mismos a delitos acreditados judicialmente; sin embargo, los senadores reclamaron conocer si las autoridades financieras habían examinado las operaciones mencionadas.
La senadora panista Mayuli Latifa Martínez Simón acusó a Andy López Beltrán de encabezar presuntamente una estructura de negocios y tráfico de influencias, y señaló a Olán Aparicio como supuesto intermediario en operaciones relacionadas con el sector salud, el Tren Maya y los combustibles.
Durante su intervención, la legisladora mencionó contratos por hasta 33 mil 500 millones de pesos. Esa cifra corresponde a su denuncia ante el Senado y no constituye un monto de desfalco comprobado ni demuestra que todos los contratos señalados hayan sido ilegales.
El senador José Máximo García López también pidió aclarar si existía una investigación financiera sobre Olán Aparicio, después de publicaciones acerca de una presunta cuenta de inversión en Suiza. Amador Zamora respondió que la UIF no había recibido un requerimiento de las autoridades respecto del expediente mencionado.
Así, la explicación oficial se concentró en la ausencia de una investigación de la FGR y de solicitudes para intervenir, pero no detalló qué análisis financieros propios habría realizado la UIF sobre los señalamientos públicos ni si había detectado operaciones que justificaran presentar una denuncia.
La diferencia es relevante: Que no exista una investigación ministerial reconocida no demuestra que las acusaciones sean ciertas, pero tampoco permite concluir, por sí sola, que las operaciones cuestionadas hayan sido examinadas y descartadas.
La UIF tiene entre sus atribuciones recibir y analizar información financiera y, cuando encuentra elementos que lo ameritan, presentar denuncias ante las autoridades competentes. Por ello, la comparecencia dejó sin aclarar si Hacienda realizó alguna revisión relacionada con los hechos denunciados y cuáles fueron sus resultados.
Los cuestionamientos se suman a las declaraciones de la presidenta Claudia Sheinbaum, quien a finales de septiembre señaló que corresponde a la FGR determinar si existen elementos para investigar al empresario. Previamente, la fiscal general Ernestina Godoy había negado que existieran órdenes de aprehensión contra Olán Aparicio y López Beltrán, una situación distinta de la existencia o no de una investigación.
La comparecencia no aportó detalles sobre posibles revisiones financieras ni explicó si Hacienda identificó elementos que ameritaran una denuncia. El resultado fue una respuesta institucional centrada en la falta de requerimientos, mientras los cuestionamientos sobre los negocios señalados continúan sin una aclaración pública detallada.
Si un ciudadano deposita más de 25 mil pesos en efectivo en su cuenta, la UIF te audita y te congela la misma, pero si Amílcar Olán, el socio de “Andy” López, saca del país mil 400 millones ¡NO lo investigan! México va a la quiebra con tanto saqueo de Morena.
Almícar es el prestanombres de “Andy” López por eso lo quieren vivo, y a la vez es la piedra en el zapato de “Andy” López y por eso lo quieren muerto. ¡Un dilema!
Es gratis. Solo escribe tu correo y presiona Sign Up para suscribirte.
