Ariadna Montiel rechazó que el partido sea responsable de los señalamientos contra la ex presidenta del organismo electoral; pidió a la ASF investigar contratos y posibles conflictos de interés, incluso en administraciones anteriores.
AGENCIAS
Ciudad de México.- La presidenta nacional de Morena, Ariadna Montiel Reyes, rechazó que su partido sea responsable de la crisis que enfrenta el Instituto Nacional Electoral (INE), tras los señalamientos de presuntas irregularidades, posibles actos de corrupción y conflictos de interés durante la gestión de Guadalupe Taddei, quien presentó su renuncia al organismo.
Durante su conferencia de prensa del martes 27 de octubre, la dirigente morenista sostuvo que cada persona debe responder por sus propias acciones y afirmó que la situación del instituto no es responsabilidad directa de Morena ni de algún otro partido político.
“Cada quien se tiene que hacer responsable de lo que le corresponde. En Morena no tenemos que hacernos responsable de lo que no nos corresponde”, declaró Montiel al ser cuestionada sobre si el partido debía asumir alguna responsabilidad política por la situación que atraviesa el órgano electoral, cuya presidencia fue ocupada por Taddei durante un gobierno de la llamada Cuarta Transformación.
La dirigente señaló que, de comprobarse conductas indebidas, la responsabilidad recaería en quienes las hayan cometido. También pidió que las acusaciones sean investigadas por las instancias correspondientes y no se limiten exclusivamente a la administración de la ahora ex presidenta del INE.
Pide investigar contratos y posibles conflictos de interés
Montiel llamó a la Auditoría Superior de la Federación (ASF) a investigar los señalamientos relacionados con posibles actos de corrupción y conflictos de interés en la contratación de proveedores durante la gestión de Taddei.
La presidenta de Morena consideró que las revisiones deben incluir administraciones anteriores, entre ellas la encabezada por Lorenzo Córdova, con el propósito de esclarecer posibles irregularidades y garantizar certeza sobre el funcionamiento del organismo electoral.
“Se tiene que investigar todo para que todos estemos tranquilos, para que el proceso electoral de 2027 tenga certeza. La ASF es la facultada para ello, de siempre”, sostuvo.
Las declaraciones se producen en medio de cuestionamientos sobre la administración del INE y los mecanismos de contratación de personal y proveedores, un asunto que también ha generado discusión sobre las facultades otorgadas a la presidencia del instituto.
Morena deja en manos de diputados posibles cambios a las facultades del INE
Otro de los temas abordados fue la posibilidad de revertir las modificaciones aprobadas en la pasada reforma electoral, mediante las cuales se otorgaron facultades unipersonales a la presidencia del INE para determinadas contrataciones de personal y proveedores.
Anteriormente, estas decisiones correspondían al conjunto de consejeros electorales, de acuerdo con lo expuesto en la información publicada por La Jornada.
Al respecto, Montiel indicó que cualquier modificación debe discutirse en la Cámara de Diputados, al señalar que corresponde a los legisladores deliberar sobre el tema.
La postura deja abierta la discusión sobre si se deben revisar las atribuciones de la presidencia del instituto para fortalecer los controles internos y evitar posibles conflictos de interés en el ejercicio de sus funciones.
INE enfrenta cuestionamientos rumbo a las elecciones de 2027
La crisis se presenta a menos de un año de las elecciones de 2027, proceso para el que el INE deberá garantizar las condiciones operativas y jurídicas necesarias para la organización de los comicios.
Montiel afirmó que Morena está interesado en que el organismo recupere la credibilidad pública y cuente con las condiciones necesarias para cumplir con sus responsabilidades electorales.
“Desde Morena pedimos que haya certeza política, jurídica y operativa para que el proceso salga de manera adecuada. Nosotros somos los más interesados porque nosotros somos los que vamos a ganar”, expresó.
En tanto, la investigación de los señalamientos sobre la gestión de Taddei y la eventual revisión de las facultades de contratación del instituto permanecen como asuntos centrales para determinar si existieron irregularidades y, en su caso, establecer las responsabilidades correspondientes.
Hasta que las autoridades competentes concluyan sus investigaciones, los señalamientos de corrupción y conflictos de interés deben considerarse presuntos y no hechos acreditados.
Es gratis. Solo escribe tu correo y presiona Sign Up para suscribirte.
