AGENCIA
Ciudad de México.- La polémica volvió a rodear al entorno del Estadio Ciudad de México luego de que la figura monumental del ajolote, instalada en el puente peatonal que conecta el Cetram Huipulco con el recinto deportivo, fuera retirada sin una explicación clara por parte de las autoridades capitalinas.
Aunque inicialmente el Gobierno de la Ciudad de México aseguró que el retiro obedecía a temas de Protección Civil y que la estructura sería reubicada, posteriormente cambió su postura y confirmó que la figura ya no será reinstalada, sin transparentar las verdaderas razones detrás de la decisión.
Trabajadores de la zona señalaron que la estructura fue retirada durante la noche, en medio de un operativo discreto que dejó desconcertados a vecinos y visitantes. La situación alimentó aún más la incertidumbre, pues tampoco permanecen en el sitio las jardineras colocadas durante la inauguración del estadio el pasado 28 de marzo, dejando una imagen de abandono y desorganización en uno de los espacios que pretendían proyectar modernidad rumbo al Mundial de 2026.
La falta de claridad del Gobierno capitalino abrió paso a especulaciones sobre posibles presiones relacionadas con la FIFA y la imagen comercial del evento internacional. Sin embargo, la administración local negó tajantemente que exista alguna instrucción del organismo futbolístico para retirar el ajolote.
“No existe ninguna acción para retirarla, restringirla o modificarla. Este elemento forma parte de la identidad de nuestra ciudad”, publicó el Gobierno de la Ciudad de México en redes sociales.
Por su parte, el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI) también rechazó haber ordenado el retiro de la figura por supuestos conflictos con acuerdos comerciales del Mundial FIFA 2026.
“El IMPI no ha ordenado el retiro de ninguna figura en las inmediaciones del estadio o espacio público”, aclaró el organismo mediante un comunicado, donde además reiteró que la FIFA únicamente tiene registradas tres mascotas oficiales para la justa mundialista, sin que exista prohibición alguna contra el uso de figuras como el ajolote.
A pesar de los desmentidos oficiales, el retiro definitivo del símbolo urbano dejó más preguntas que respuestas y exhibió nuevamente la falta de coordinación y transparencia en las decisiones relacionadas con las obras e imagen pública rumbo al Mundial. Mientras autoridades se contradicen, ciudadanos observan cómo desaparecen espacios y elementos representativos sin explicación convincente.
¿También es falso que han reservado la información de las obras públicas para el Mundial?
¿Y quién diseñó la “mascota de la ciudad”? ¿Hubo algún concurso de requisición o fue adjudicación directa? ¿Cuánto costó diseñar un ajolote caricatura? Los toros de lidia son más parte de la identidad de la CDMX que el ajolote.
