Agencias
México.- La Cámara de Diputados aprobó la reforma a la Ley de Amparo con 322 votos a favor, 128 en contra y 3 abstenciones, generando un intenso debate sobre el alcance del tercer artículo transitorio, que regula cómo se aplicarán los cambios a los procesos judiciales en curso. La modificación, impulsada por el diputado Hugo Eric Flores de Morena, establece que únicamente las etapas ya concluidas permanecerán bajo la ley anterior, mientras que los actos procesales pendientes se regirán por la nueva normativa.
Los defensores de la reforma aseguran que la medida busca corregir retrasos prolongados en la justicia y garantizar que quienes deben recursos al Estado cumplan con sus obligaciones, especialmente en casos vinculados a lavado de dinero, delincuencia organizada o evasión fiscal. Ricardo Monreal explicó que los juicios de nulidad prolongados afectan las finanzas públicas, ya que apenas 0,5% de los créditos fiscales se logra cobrar, y destacó que el tiempo promedio de resolución puede extenderse entre 16 y 22 años.
La oposición, encabezada por Federico Döring (PAN), calificó la reforma como una “retroactividad disfrazada” que limita el derecho de los ciudadanos al amparo frente a posibles abusos de autoridad, beneficiando al oficialismo y a funcionarios allegados al gobierno. Döring criticó que la ley pone la justicia “en manos del Rasputín de la justicia”, en alusión al exministro Arturo Zaldívar, y señaló que quienes integran Morena “no necesitan del amparo” por su cercanía con el poder presidencial.
Tras la votación nocturna, el dictamen será turnado al Senado para su revisión, mientras la discusión sobre la nueva Ley de Amparo se mantiene como uno de los temas centrales de la agenda legislativa, con fuertes posturas encontradas sobre su constitucionalidad y el impacto en los derechos de los litigantes.
