AGENCIA
EEUU.- Estados Unidos comenzará a aplicar a partir de este martes un arancel global del 10 por ciento (%) a los productos extranjeros, pese a que el presidente Donald Trump había anunciado recientemente su intención de imponer una tasa mundial del 15%. La diferencia entre ambos anuncios ha generado confusión e incertidumbre sobre el rumbo de la política arancelaria estadounidense.
El pasado viernes, luego de que la Corte Suprema de Estados Unidos anulara gran parte de la agenda arancelaria impulsada por Trump, el mandatario informó que recurriría a una ley distinta para establecer de manera inmediata un arancel fijo del 10% a todos los socios comerciales de Estados Unidos.
Posteriormente, Trump publicó un mensaje en su red Truth Social en el que aseguró que, con efecto inmediato, elevaría ese arancel mundial del 10 al 15%, al considerar que dicho nivel era totalmente legal. Sin embargo, la implementación práctica quedó por debajo de lo anunciado.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos notificó a los importadores que la tasa inicial será del 10 por ciento y que se aplicará a todos los países durante un periodo de 150 días, salvo aquellos que estén específicamente exentos.
De acuerdo con el comunicado oficial, la proclamación emitida por el presidente el 20 de febrero de 2026 establece que, a partir de las 00:01 horas del 24 de febrero de 2026, todas las mercancías que ingresen a Estados Unidos, sin importar su país de origen, estarán sujetas a un recargo adicional del 10% a la importación, a menos que cuenten con una exención expresa.
Entre los productos exceptuados se encuentran aquellos amparados por tratados comerciales previos, como el T-MEC, así como ciertos sectores que operan bajo regímenes especiales.
De esta manera, se confirma que el arancel global iniciará en 10%, aunque la administración estadounidense trabaja en una orden separada para elevarlo al 15%, la cual deberá ser firmada por Trump y aún no tiene fecha definida.
La sentencia de la Corte Suprema, que limitó la capacidad del presidente para subir o bajar aranceles sin la aprobación previa del Congreso, ha provocado volatilidad y desconcierto en los mercados internacionales. Como reacción, la Unión Europea dejó en suspenso el acuerdo comercial firmado con Estados Unidos, a la espera de mayor claridad sobre la política arancelaria.
Otros países como India, China y el Reino Unido también analizan sus opciones, luego de que los acuerdos sustentados en la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional quedaran sin efecto tras el fallo judicial, al determinarse que fue utilizada de manera incorrecta.
El economista Marcelo Giugale, exdirector del Banco Mundial y profesor de la Universidad de Georgetown, señaló que la resolución de la Corte representa un punto de inflexión en la estrategia económica del mandatario estadounidense. Durante una entrevista, afirmó que el fallo despoja al presidente de una de sus herramientas más poderosas en materia económica y geopolítica.
Giugale explicó que la nueva base jurídica obliga a demostrar la existencia de un déficit grave en la balanza de pagos, condición que, a su juicio, no se cumple bajo los criterios técnicos vigentes. Añadió que la interpretación presidencial no coincide con la definición económica aceptada.
Finalmente, advirtió sobre un nuevo frente de conflicto: Las devoluciones de aranceles. Importadores que pagaron tarifas antes del fallo judicial reclaman reembolsos, luego de que la propia administración argumentara ante los tribunales que, en caso de perder, los recursos podrían devolverse con facilidad. El monto en disputa asciende a cerca de 200 mil millones de dólares, equivalente a casi medio punto del Producto Interno Bruto de Estados Unidos.
