Ordenan entregar recursos de programas de Vania López tras opacidad confirmada
De la Redacción
El Buen Tono
Córdoba, Ver.- El Instituto de Transparencia estatal resolvió a favor del ciudadano que solicitó los expedientes de “Tequila con Tokio”. La autoridad ordenó una búsqueda real en Tesorería y Desarrollo Social, desechando la excusa de la inexistencia de documentos y dejando expuesta la maniobra dilatoria encabezada por la exsíndica.
El pasado 5 de agosto, la Dirección General de Transparencia del Estado declaró fundado el recurso de revisión Ayunt2601635 y ordenó al Ayuntamiento de Córdoba entregar, en un plazo de diez días hábiles, la documentación financiera y operativa de los programas sociales “Tequila con Tokio” y “Sembrando Vida, Cosechemos Agua”.
La resolución echó por tierra la respuesta evasiva de la Unidad de Transparencia municipal, que previamente había consultado a la Regiduría Novena, cargo que ocupa Vania López González, quien sostuvo no tener ningún archivo pese a haber sido la ejecutora directa de esos programas en la administración 2022-2025.
El proceso arrancó el 13 de enero de 2026, cuando este medio presentó una solicitud formal a través de la Plataforma Nacional de Transparencia. El requirente pidió copias de los presupuestos oficiales, estados de cuenta, facturas, convenios de coordinación y contratos con proveedores de ambos programas, desde su origen hasta el ejercicio fiscal 2026.
En lugar de buscar en las áreas correctas, la Unidad de Transparencia turnó la petición a la actual Síndica Única, Irene Sedas González, quien respondió mediante el oficio SU/0076/2026 afirmando que “después de una búsqueda minuciosa en los archivos físicos y digitales de la Sindicatura Municipal a mi cargo, no se encontró ninguna información”.
El 11 de febrero, se interpuso el recurso de revisión argumentando que la respuesta era inexacta y evasiva, pues la información histórica correspondía a la gestión de Vania López y no a la síndica actual. El 25 de febrero, el Instituto admitió el recurso. El 19 de marzo, el Ayuntamiento compareció mediante el oficio UT/COR/962/2026, pero volvió a derivar la solicitud a la Regiduría Novena y a la Jefatura de Protección Ambiental, áreas que nuevamente declararon no tener la información. El 28 de abril, la autoridad garante decretó una ampliación de plazo por 20 días para analizar el caso, y finalmente, el 5 de agosto emitió el fallo definitivo.
