AGENCIA
EEUU.- El intento de Donald Trump por gobernar el comercio global mediante poderes de emergencia encontró un límite en la Corte Suprema de Estados Unidos. Aunque el fallo no frenó su política arancelaria, sí obligó a la Casa Blanca a modificar el instrumento legal utilizado, un giro que deja a México mejor posicionado que la mayoría de los socios comerciales de Estados Unidos.
Lejos de retirar su ofensiva, la administración estadounidense activó de inmediato un nuevo arancel global con base en la Sección 122 de la Trade Act de 1974 y elevó la tasa general a 15 por ciento. El cambio implica abandonar el uso del International Emergency Economic Powers Act (IEEPA), un mecanismo más flexible pero ahora limitado por el máximo tribunal.
El rediseño arancelario coloca a México en una posición diferenciada frente al resto del mundo. De acuerdo con la Secretaría de Economía, cerca del 85 por ciento de las exportaciones mexicanas hacia Estados Unidos cumple con las reglas de origen del T-MEC, por lo que mantiene un arancel de cero. El nuevo impuesto global impacta principalmente a productos que quedan fuera del tratado y, aun en esos casos, la tarifa se reduce de 25 a 15 por ciento frente al esquema previo aplicado bajo IEEPA.
Mientras países sin acuerdo comercial enfrentarán un gravamen generalizado, México conserva acceso preferencial al mayor mercado del mundo. Además, la regla de no acumulación permanece intacta, lo que evita que los aranceles sectoriales por razones de seguridad nacional se sumen al nuevo impuesto global.
El fallo judicial, en los hechos, refuerza la ventaja relativa de México y Canadá. Para Roberto Zapata, exembajador de México ante la Organización Mundial del Comercio y socio de Consultores Internacionales Ansley, la decisión de la Corte no elimina la capacidad arancelaria de Trump, sino que acota el mecanismo más expedito del que disponía. La administración estadounidense, subrayó, conserva un amplio arsenal legal construido durante décadas.
Actualmente, Washington ya aplica aranceles bajo la Sección 232 en sectores estratégicos como acero, aluminio, vehículos y manufactura avanzada, mientras prepara investigaciones con base en la Sección 301 dirigidas a socios comerciales específicos. En ese contexto, la Sección 122 opera como una medida temporal que mantiene la presión comercial mientras avanzan procesos más largos y técnicamente sustentados.
Para Christopher Hernandez-Roy, analista del Center for Strategic and International Studies, la eliminación de los aranceles bajo IEEPA devuelve cierta previsibilidad a las cadenas de suministro regionales, aunque el impacto positivo será moderado. La mayoría de las exportaciones mexicanas ya ingresaba libre de arancel gracias al T-MEC y los gravámenes sectoriales bajo la Sección 232 continúan vigentes en industrias clave como la automotriz, los metales y la infraestructura energética.
Hernandez-Roy advirtió además que la pérdida de las facultades del IEEPA podría llevar a la Oficina del Representante Comercial de Estados Unidos a concentrarse en la imposición de normas más estrictas dentro del proceso de revisión del T-MEC, particularmente en sectores como el automotriz y su cumplimiento.
Zapata añadió que el nuevo esquema introduce una coincidencia decisiva en el calendario: los 150 días iniciales del arancel bajo la Sección 122 avanzan en paralelo con la revisión del T-MEC programada para julio de 2026. Ese cruce temporal coloca presión directa sobre las negociaciones regionales.
México conserva, por ahora, una ventaja clara frente a competidores globales. Sin embargo, el entorno comercial apunta a una etapa en la que los aranceles dejarán de responder a decisiones de emergencia y pasarán a depender de investigaciones formales con criterios económicos definidos. Aun así, el país mantiene el principal escudo comercial de América del Norte.
