JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD publicidad

AGENCIAS

MÉXICO.- El coordinador de Morena en la Cámara de Diputados, Ricardo Monreal Ávila, rechazó las críticas contra los nuevos lineamientos sobre derechos de las audiencias y negó que el Gobierno Federal pretenda convertirse en “juez y parte” en la regulación de los contenidos difundidos por los medios de comunicación.

El legislador aseguró que las disposiciones cuentan con sustento legal y que su objetivo no es censurar ni limitar la libertad de expresión, sino establecer reglas para proteger a las audiencias, garantizar información clara y diferenciar entre noticias, opiniones y publicidad.

Monreal afirmó que no existe censura previa ni un mecanismo para controlar los contenidos periodísticos. Señaló que la supervisión corresponde a las autoridades con facultades legales y defendió que el Estado tiene la responsabilidad de garantizar los derechos de quienes consumen información a través de radio y televisión.

Sin embargo, la propuesta ha generado una fuerte controversia entre organizaciones, especialistas y representantes de medios de comunicación, quienes advierten riesgos para la libertad de expresión. Sus principales cuestionamientos se centran en que la misma autoridad que establece las reglas también tendría facultades para vigilar su cumplimiento y eventualmente aplicar sanciones.

Los críticos señalan que conceptos como “información falsa”, “contenidos descontextualizados” o “afectaciones a los derechos de las audiencias” podrían tener interpretaciones subjetivas y abrir la puerta a decisiones discrecionales contra medios de comunicación críticos del gobierno.

El Gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum sostiene que los lineamientos buscan fortalecer la responsabilidad de los medios y evitar prácticas como la publicidad encubierta o la presentación de opiniones como noticias. No obstante, el debate continúa sobre cómo equilibrar la protección de las audiencias sin poner en riesgo la independencia periodística y la libertad de expresión.

CANAL OFICIAL