Las excusas oficiales no coinciden con la fuente de financiamiento declarada
EL BUEN TONO
Córdoba, Ver.- El Hidrosistema de Córdoba mantiene congelados siete proyectos de obra y suministro por un total de 17 millones 50 mil pesos. Ninguno de ellos presenta avance físico ni financiero, según los registros oficiales de abril y mayo de 2026.
Los proyectos incluyen desde la rehabilitación del techado del tanque de distribución “Los Filtros” y la adquisición de 4 mil micromedidores, hasta el suministro de 396 mil kilos de hipoclorito de sodio para desinfección de agua. También figura la compra de 52 válvulas de seccionamiento y la elaboración del proyecto ejecutivo para el techado mencionado. El monto más elevado corresponde al suministro de hipoclorito (4.1 millones), seguido por el consumo eléctrico de nueve cárcamos de bombeo (4 millones) y los análisis químicos de agua (2.5 millones). En total suman 17 millones 50 mil pesos.
El caso de la energía eléctrica, aunque técnicamente no es un proyecto de inversión sino un gasto recurrente, aparece registrado como obra por 4 millones de pesos. Ante la solicitud de información, el organismo no presentó ningún estudio técnico que justifique el consumo histórico o la necesidad de esos recursos. Solo entregó una definición genérica de qué es un cárcamo y un enlace externo con facturas electrónicas.
Las fechas documentan la parálisis. Los oficios de respuesta de la Unidad de Transparencia del Hidrosistema fueron emitidos el 15 de mayo de 2026, mientras que los informes internos de la Subdirección de Operaciones y de Servicios Generales datan del 20 al 29 de abril del mismo año.
Las razones oficiales del estancamiento varían según el proyecto. Para la rehabilitación del techado de “Los Filtros” y el suministro de hipoclorito, la Subdirección de Operaciones argumentó que el programa federal PRODER, con el que se iba a financiar la mitad de la inversión, fue sustituido por el programa PEAS (Programa de Estímulos de Agua y Saneamiento) de la Comisión Nacional del Agua. Según la versión oficial, la CONAGUA aún no ha autorizado esos recursos, por lo que no se ha podido iniciar la licitación.
Para la adquisición de los 4 mil micromedidores, la respuesta fue distinta: el organismo clasificó el padrón de usuarios como información confidencial y argumentó que el procedimiento de contratación está en reserva, a pesar de que ni siquiera se ha iniciado.
El fondo del problema está en el origen del dinero. El propio Hidrosistema registra la fuente de financiamiento de todos estos proyectos como “RECFISCALES”, es decir, recursos propios del organismo o del municipio, no fondos federales etiquetados. Ninguno aparece señalado como PRODER o PEAS.
Ahí radica la contradicción: si el dinero es fiscal, el cambio de un programa federal no debería detener nada. El Hidrosistema podría ejecutar esas obras con su propio presupuesto. La excusa de que la CONAGUA no ha autorizado la inversión solo tendría sentido si los recursos fueran federales, pero la propia contabilidad del organismo dice lo contrario. Es una inconsistencia que ningún informe oficial ha aclarado.
