De la redacción
El Buen Tono

El avance de la inteligencia artificial y la concentración de servicios digitales en grandes plataformas tecnológicas han reabierto el debate sobre quién controla la identidad de las personas en internet, cómo se utiliza su información y qué mecanismos existen para proteger su privacidad.

En un artículo titulado “How to preserve identity, intent, and meaning in an increasingly centralized, algorithmic world”, publicado el 21 de agosto de 2026 en la revista digital Cubed, el autor Sui Gn plantea que la protección de la identidad digital debe dejar de depender de las políticas de privacidad de las empresas y sustentarse en mecanismos criptográficos.

El planteamiento parte de una crítica al funcionamiento actual de internet: mientras las identidades de los usuarios se encuentran fragmentadas entre distintas cuentas y plataformas, sus datos suelen permanecer concentrados en servidores administrados por terceros.

El autor sostiene que la solución consiste en separar la identidad de la información almacenada y permitir que cada persona conserve el control sobre las condiciones de acceso a sus datos.

La propuesta: una identidad y datos distribuidos

En su explicación técnica, Sui Gn resume su propuesta con una idea: mantener una sola raíz de identidad y permitir que la información se distribuya entre diferentes dispositivos, servidores o sistemas.

El autor presenta esta diferencia mediante dos esquemas:

• Modelo actual: identidad fragmentada entre numerosas cuentas y datos concentrados en las plataformas.
• Modelo propuesto: una identidad principal y datos distribuidos, cuyo acceso permanece protegido mediante mecanismos criptográficos.

Para explicar cómo funcionaría, incorpora una fórmula que permite generar una identidad digital a partir de una clave raíz:

identityHash(K) = keccak256("this.me/identity:v1::" + K.seed)

De acuerdo con su explicación, K.seed es una clave de autoridad de 64 caracteres hexadecimales que permanece dentro del núcleo del sistema y no debe salir de él. A partir de esa raíz se derivan las distintas representaciones de identidad.

Otra de las expresiones centrales de su propuesta es:

replicate(T) ↛ change(A)

Esta notación significa que replicar información en otro servidor o dispositivo no debe modificar quién tiene autorización para leerla. Es decir, hacer una copia de los datos no debería ampliar automáticamente el acceso a ellos.

También desarrolla un lenguaje de programación para gestionar la identidad

El proyecto .me incluye una sintaxis propia basada en tres elementos: sujeto, verbo y objeto. El sujeto es me, el verbo representa una capacidad y el objeto contiene la información sobre la que se ejecuta una operación.

El autor muestra ejemplos de cómo utilizar este sistema mediante JavaScript:

import Me from "this.me";

const me = new Me();

me["@"]("jabellae");

me.profile.name("Abella");
me.profile.bio("Building the semantic web.");

me.users.ana.name("Ana");
me.users.ana.age(22);

En este ejemplo se inicializa una identidad, se establece un identificador y se incorporan datos de perfil y de otros usuarios.

También presenta operaciones para establecer relaciones entre datos y generar resultados automáticamente:

me.friends.ana["->"]("users.ana");

me.friends["[i]"]["="]("is_adult", "age >= 18");

console.log(me("friends.ana.is_adult"));

El código establece una referencia entre dos registros y crea una regla para determinar si una persona es mayor de edad, utilizando su edad como dato de referencia.

Entre los operadores que documenta se encuentran:

• @: identifica o establece una identidad.
• _: crea un ámbito privado asociado a una ruta.
• ~: inicia una nueva cadena de derivación.
• ->: establece referencias entre datos.
• =: permite generar valores mediante operaciones.
• ?: recopila información mediante una función.
• -: elimina una propiedad.

El propio autor reconoce las limitaciones del proyecto

Sui Gn también aborda las dificultades de su propuesta. En su documento técnico reconoce que la infraestructura autónoma requiere mantenimiento, tiene costos operativos y todavía cuenta con herramientas menos maduras que las grandes plataformas centralizadas.

Asimismo, admite que el proyecto .me aún no está integrado de manera generalizada con servicios externos. Para que una identidad pueda utilizarse indistintamente en diferentes plataformas, estas tendrían que adaptar sus sistemas para reconocerla.

El autor considera que la dependencia de empresas tecnológicas representa un riesgo estructural: una compañía puede modificar sus servicios, cancelar cuentas, retirar interfaces de programación o cambiar el funcionamiento de sus sistemas sin que los usuarios tengan control sobre esas decisiones.

En la publicación original de Medium no aparecen comentarios de lectores; sin embargo, el autor desarrolla sus propios argumentos y explicaciones en documentos técnicos complementarios.

La propuesta de Sui Gn busca abrir una discusión sobre el futuro de internet, especialmente ante la expansión de la inteligencia artificial: quién controla la identidad digital, quién decide cómo se utiliza la información y si es posible construir un entorno tecnológico donde los usuarios mantengan la autoridad sobre sus propios datos.