AGENCIA
Ciudad de México.- A pocos días de celebrarse la primera elección judicial en la historia de México, el diario estadounidense The New York Times publicó un reportaje que pone en relieve las complejidades y riesgos que rodean este proceso inédito, donde más de 7 mil aspirantes competirán por ocupar cargos como jueces, magistrados y ministros del máximo tribunal del país.
El reportaje destaca que entre los candidatos hay personas investigadas por delitos graves como abuso sexual y crimen organizado, así como otros señalados por su relación con casos polémicos, incluidos escándalos que involucran a periodistas asesinados. Incluso se menciona a un aspirante que pasó más de cinco años en una prisión de Estados Unidos por intento de tráfico de metanfetamina.
Esta elección surge como parte de una reforma impulsada por el expresidente Andrés Manuel López Obrador y respaldada por la actual mandataria, Claudia Sheinbaum. El objetivo, según el gobierno, es democratizar el Poder Judicial, permitiendo que los ciudadanos elijan directamente a sus jueces, en lugar de que estos sean designados por otros poderes del Estado. La medida, aseguran, busca combatir la corrupción y fortalecer la independencia judicial.
Sin embargo, el New York Times también recoge las advertencias de juristas y expertos, quienes alertan sobre el riesgo de que este nuevo modelo derive en una mayor politización de los tribunales. Según los críticos, el sistema podría abrir la puerta a que los jueces y magistrados se vean más influenciados por la popularidad, intereses partidistas o incluso el crimen organizado.
En este sentido, Amrit Singh, profesora de la Facultad de Derecho de Stanford, advirtió que organizaciones criminales ya han infiltrado otros sectores clave como gobiernos locales y cuerpos de seguridad, por lo que no sería improbable que intenten incidir en el sistema judicial mediante este proceso electoral.
Este domingo 1 de junio, la ciudadanía votará por 2 mil 681 cargos judiciales, incluidos ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), jueces federales y magistrados locales. La elección representa un parteaguas en la historia jurídica del país y ha generado intensos debates sobre su viabilidad, alcance y consecuencias a largo plazo.
Aunque el gobierno sostiene que se trata de un paso hacia la transparencia y legitimidad institucional, el panorama se muestra dividido entre quienes celebran la participación ciudadana en la impartición de justicia y quienes temen una mayor fragilidad en la autonomía judicial.
La atención internacional ya está puesta sobre México y esta elección sin precedentes.
