Alejandro Aguilar
El Buen Tono
Córdoba.- Las áreas de Tesorería y Obras Públicas reconocen que no cuentan con información actualizada, no han realizado intervenciones mayores y operan sin actas de sesiones ni registros de ingresos. El desdén administrativo abarca al menos tres mercados.
Operando en un abandono administrativo y falta de control, de acuerdo con las respuestas que el propio ayuntamiento ha entregado a solicitudes de información.
Oficios firmados por la tesorera municipal, Antonia Reyes Olmos, y el coordinador de Obras Públicas, Jorge Guzmán de la Llave, revelan que la comuna no tiene padrones actualizados, no ha ejecutado mantenimiento mayor en los últimos años, desconoce el estado financiero de los mercados y ni siquiera cuenta con actas de las sesiones que deberían regir su operación.
Lejos de ser un caso aislado, el desorden se extiende al menos al Mercado La Garza, al Mercadito Tratados de Córdoba y al conjunto de los mercados públicos en general. Las respuestas oficiales muestran un patrón: cuando las áreas no derivan la responsabilidad entre sí, reconocen que la información “no se encontró”, “se está trabajando” o simplemente “no se cuenta con datos suficientes”.
La falta de control también se refleja en el estado físico de los mercados. El coordinador de Obras Públicas, Jorge Guzmán de la Llave, mediante oficio OP/2026/0219, afirmó que su área “no cuenta con un programa de obra pública específico para la intervención de mercados municipales durante el presente ejercicio fiscal”. Respecto a las obras de mantenimiento mayor realizadas en 2025, respondió que “en los archivos de esta Coordinación no se cuenta con documentación correspondiente a intervenciones de obra pública realizadas en mercados municipales durante dicho periodo, tratándose de información generada en la administración anterior”.
Sobre los estudios técnicos o dictámenes estructurales que deberían fundamentar las intervenciones, señaló que “no cuenta con estudios, proyectos o dictámenes técnicos relacionados con obras de rehabilitación, ampliación o construcción de mercados municipales”. Es decir, el ayuntamiento no tiene sustento técnico ni histórico de las obras que supuestamente se realizan.
El caos financiero queda en evidencia con las respuestas de la tesorera Antonia Reyes Olmos. En diversos oficios (TES/213/2026, TES/215/2026, TES/196/2026, entre otros), la funcionaria informó que “no se cuenta con datos suficientes” para entregar los reportes de ingresos por derechos de piso, renta de locales y otros aprovechamientos de los mercados. En el caso del Mercado La Garza, en el oficio TES/213/2026 se limitó a decir que para dar continuidad al proceso solicitado “es indispensable realizar el pago de derechos municipales correspondientes”, condicionando el acceso a la información al pago por parte del solicitante, lo que contraviene los principios de transparencia.
Para el Mercado Tratados, en el oficio TES/196/2026, nuevamente señaló que el padrón solicitado requería “realizar el pago de derechos municipales”. En respuesta a la solicitud de ingresos del primer bimestre de 2026, en el oficio TES/215/2026 argumentó que “la información que solicita el recurrente está sujeta a ajustes de cierre, considerando que el cierre fiscal 2026 abarca del 1 de enero al 31 de diciembre del ejercicio”, pese a que la petición se refería a meses ya transcurridos.
