Altas Montañas.- A pesar de los argumentos de que pudiera salir libre del correccional de menores de Palma Sola, el asesino confeso Alejandro Romero que dio muerte a su ‘novia’ de nombre Pilar Argüello la noche del pasado 3 de septiembre; el subprocurador de justicia de la zona centro, asegura que no será liberado al menos por haberse supuestamente violentado sus derechos individuales al ser retenido y privado de su libertad durante las investigaciones siendo menor de edad.

Esta información surgió después de que la defensa argumentará que podría salir en libertad Alejandro Romero, al haberse violentado sus garantías individuales por ser menor de edad, pues indican que su detención se dio fuera del marco de la ley al no haber sido encontrado infraganti en el delito, sino que después de 48 horas de investigaciones hechas por ministeriales, fue como se llegó hasta él joven y que finalmente confesara el homicidio.

Así también trascendió que en el centro juvenil de “Palma Sola” incluso no querían recibir al menor de edad, pues allí también argumentaron que su detención se dio fuera del marco de la ley, pues al no haber sido en fragancia, el ministerio investigador debió ordenar presentaciones para que el menor declarara, sólo que al hacer las investigaciones, los agentes no se percataron que no era mayor de edad.

Al respecto el subprocurador de justicia de la zona centro en Córdoba, Ricardo Carrillo Almeida, indicó que dicha libertad condicional no podría darse bajo esos términos, argumentando haber sido ilegal su detención, pues indicó que existen términos suficientes para aplicar de acuerdo a la ley una detención.

“Hay un procedimiento especial en el tribunal juvenil y lo pusimos a disposición de ellos; para nosotros es un asunto que ya se investigó, pero si te puedo decir que está vinculado a un proceso”, dijo el subprocurador.

Indicó también que en caso de que el juez determine la libertad del joven, está la posibilidad de interponer los recursos existentes conforme a ley, por lo que al cuestionar sobre la posible ilegalidad de la detención del joven, indicó que de acuerdo al artículo 16 constitucional, las formas de privar de la libertad a un sujeto son varias y en una ellas se considera este tipo de casos.

“Es claro sobre la detención que se le hace al joven por notoria urgencia y ante el temor de que evadiera la justicia, existían argumentos suficientes para hacer una detención y retención del sujeto”, puntualizó.

 

Mauricio Láinez Vázquez

El Buen Tono