De la Redacción
El Buen Tono
Región.- Aunque el ingenio San Miguelito concluyó su zafra, abastecedores de Amatlán de los Reyes y Coetzala denunciaron que los dejó con su caña sin cortar, a pesar de que tienen contratos vigentes con empresa.
Dieron a conocer que la situación provocó malestar entre los afectados al enterarse que el jueves pasado la empresa anunció la terminación de sus actividades productivas, “pero todavía tenemos vara verde en nuestros predios sin cosechar”.
Indicaron que hay incertidumbre en relación con el pago de la materia prima que se quedó sin extraerse.
Aseguraron que tienen un contrato con el ingenio para entregarle su caña durante el presente ciclo, por lo que la decisión de terminar la zafra sin levantarla en su totalidad, representa una violación a lo que pactaron.
Manifestaron que ignoran si por lo menos les otorgarán algún tipo de compensación o apoyo económico para mitigar las pérdidas derivadas de la espera forzada en la que los dejaron.
Hasta el momento, la empresa nada dijo sobre los criterios que aplicará para resolver la situación, lo que incrementó la desconfianza y la sensación de desamparo entre los abastecedores.
La promesa de la administración de que dichos predios serán los primeros en cortarse el próximo periodo azucarero, previsto para diciembre de 2026, no logró disipar las dudas, pues el cultivo, al quedar en pie, corre el riesgo de perder peso y calidad.
Añadieron que los costos de mantenimiento seguirán acumulándose durante los próximos seis meses.
Expertos del sector agrícola subrayaron que este tipo de decisiones suelen estar vinculadas a factores como el rendimiento de la molienda, los costos operativos o las condiciones climáticas, aunque coincidieron en que el principal perjuicio recae sobre los pequeños y medianos productores.
“Son ellos quienes dependen casi exclusivamente de la zafra para sostener su economía anual y esto les genera problemas graves”, expresaron.
Advirtieron que dejar la caña en pie por un periodo prolongado puede derivar en una merma significativa del contenido de sacarosa, lo que afectaría tanto el precio final como la viabilidad de la cosecha futura, incluso si se cumple la promesa de darles prioridad en el siguiente ciclo; “esperemos que existe una buena solución”.
