AGENCIAS
La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó revisar el amparo promovido por un hombre de 83 años que buscaba evitar el desalojo del departamento que habitaba desde 2007 en la alcaldía Iztapalapa, Ciudad de México.
Con seis votos a favor, el Pleno aprobó el proyecto del ministro Arístides Guerrero García y dejó firme la resolución de un Tribunal Colegiado que confirmó la orden de desocupación del inmueble, luego de que el arrendatario incumpliera con el pago de la renta.
La mayoría consideró que los argumentos presentados en el recurso de revisión partían de premisas inexactas y no controvertían todas las razones jurídicas que sustentaron la negativa del amparo. Por ello, la Corte determinó que no correspondía analizar el fondo del asunto.
La resolución dejó vigente la orden judicial para entregar el departamento en un plazo de cinco días, emitida dentro del juicio civil en el que inicialmente se declaró rescindido el contrato de arrendamiento.
Sin embargo, tres integrantes del Pleno —el ministro Irving Espinoza Betanzo y las ministras María Estela Ríos González y Yasmín Esquivel Mossa— se pronunciaron por revisar el caso y analizar la protección que debe garantizarse a las personas adultas mayores durante un procedimiento de desalojo.
Entre sus argumentos destacaron la importancia de juzgar con perspectiva de envejecimiento y valorar las condiciones particulares de vulnerabilidad, así como el posible impacto de la ejecución de una sentencia sobre el derecho a la vivienda.
El caso reavivó el debate sobre los límites de los requisitos procesales ante la protección de los derechos humanos de las personas adultas mayores. No obstante, la SCJN no resolvió el fondo de esa controversia, sino que desechó el recurso de revisión y mantuvo firme la decisión judicial previa.
Es gratis. Solo escribe tu correo y presiona Sign Up para suscribirte.
