De la redacción
El Buen Tono
Los tribunales de Estados Unidos presencian un juicio que podría marcar un precedente histórico sobre la responsabilidad de las grandes tecnológicas frente a los menores. La defensa de Google aseguró que su filial YouTube no buscó intencionalmente hacer adictiva la plataforma para niños.
El abogado Luis Li afirmó ante el jurado que YouTube “no quiere volver adicta a la gente más de lo que lo estarían a los buenos libros o al aprendizaje de cosas nuevas”. Li sostuvo que la plataforma prioriza la calidad de los contenidos sobre su viralidad y que los videos populares se vuelven así por recomendaciones de los propios usuarios, no por manipulación de la empresa.
La demanda, presentada por Kaley G. M., de 20 años, sostiene que desarrolló adicción a las redes sociales desde niña, lo que le provocó depresión, ansiedad y trastornos de la imagen corporal. El abogado de YouTube cuestionó la definición de adicción aplicada a la plataforma, afirmando que ni la joven ni su entorno médico consideran que existiera tal dependencia.
Mientras TikTok y Snapchat resolvieron sus casos mediante acuerdos extrajudiciales, el juicio contra YouTube y Meta se centra en el diseño algorítmico de estas plataformas, considerado por los demandantes como factor de consumo compulsivo y daño psicológico. Los expertos comparan la estrategia legal con la que en su momento se aplicó contra la industria tabacalera.
El contexto regulatorio y científico también refuerza la atención sobre el caso. En 2023, el Cirujano General de Estados Unidos alertó sobre los riesgos de las redes sociales para niños y adolescentes, mientras que documentos internos de Meta revelaron efectos negativos de Instagram en la salud mental, especialmente de las niñas.
Aunque YouTube sostiene que no es estrictamente una red social, sus cifras oficiales indican que más del 25% de sus usuarios son menores de 18 años y que más del 70% del tiempo de visualización depende del sistema de recomendaciones, un eje central del debate legal actual.
