Alejandro Aguilar
El Buen Tono
Córdoba, Ver.— La respuesta oficial de la Regidora Quinta, Nayibe Sacre González, a una solicitud de transparencia muestra un sistema de atención con rezago en las quejas, cifras insuficientes en adopciones y la ausencia de registro documental de las actividades de supervisión.
El Centro de Salud Animal registró 240 quejas ciudadanas entre enero y abril de 2026. De este total, se reportaron 156 atenciones, lo que deja 68 casos sin resolver.
Y es que la evolución mensual muestra un punto preocupante: en enero se recibieron 51 quejas y se atendieron 21; en abril, el número de quejas ascendió a 89, pero la capacidad de resolución solo alcanzó 68 casos.
La demanda aumentó 74% en cuatro meses, mientras que el rezago acumulado pasó de 14 a 21 expedientes en el mismo periodo. Adicionalmente, de las 240 quejas totales, 84 no aparecen como atendidas ni como pendientes en los cortes mensuales, lo que sugiere una subclasificación (como “primeras visitas sin localización”) que no se detalla ni justifica en el informe.
Adopciones insuficientes: cifras que no impactan el problema de fondo
En el primer semestre del año, el Centro concretó 37 adopciones (28 perros y 9 gatos) y realizó 119 esterilizaciones. Estas cifras resultan insuficientes frente a la magnitud de las denuncias por maltrato y abandono, así como ante la sobrepoblación de animales en la vía pública. Las jornadas de vacunación, aunque suman vacunas aplicadas en colonias y comunidades, carecen de un calendario periódico que permita medir su cobertura real. La operación del Centro se concentra en atender denuncias, pero no logra generar un programa preventivo que reduzca el ingreso de nuevos casos mediante campañas masivas de esterilización y adopción ágil.
Omisión de actas y minutas: ausencia de registro documental
En tres rubros distintos, la regidora señala que no cuenta con actas de sesiones de la comisión, minutas de reuniones con el titular del Centro de Salud Animal, con la Contraloría Municipal ni con asociaciones civiles protectoras.
Tampoco existen dictámenes respecto a quejas ciudadanas sobre el funcionamiento del Centro o sobre casos de maltrato. La respuesta oficial indica que la regidora realiza visitas e inspecciones, pero no levanta minutas de trabajo. Esta omisión impide dar seguimiento formal a los acuerdos, deja sin respaldo documental las observaciones realizadas y contraviene los artículos 106 y 113 de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado de Veracruz, que exigen el registro de toda reunión y actuación oficial.
