De la redacción
El Buen Tono
Ciudad de México.- La polémica entre la presidenta Claudia Sheinbaum y la abogada, académica e influencer Nat Torres continúa generando debate en redes sociales y en el ámbito político, luego de que ambas expresaran posturas encontradas sobre el derecho al voto en México.
Durante una conferencia matutina, la mandataria federal criticó una propuesta atribuida a Torres relacionada con la posibilidad de que el Instituto Nacional Electoral (INE) impulse mecanismos para que los ciudadanos conozcan mejor la división de poderes y las funciones de los servidores públicos. Sheinbaum rechazó cualquier planteamiento que pueda interpretarse como una limitación al sufragio universal, al considerar que todos los ciudadanos tienen el mismo derecho a participar en las elecciones.
Tras las declaraciones presidenciales, Nat Torres publicó un video en sus redes sociales en el que aseguró que ha sido objeto de ataques mediáticos y reiteró que sus opiniones son personales, por lo que no representan a la Universidad Panamericana ni a algún partido político. Además, afirmó que no será intimidada ni silenciada por expresar sus ideas.
La académica también cuestionó el uso de recursos públicos y la participación de funcionarios para referirse a su postura, señalando que podrían existir responsabilidades administrativas e incluso consecuencias legales si se comprobara algún tipo de hostigamiento.
El intercambio de declaraciones provocó una ola de reacciones entre figuras políticas y ciudadanos. Mientras algunos respaldaron a Torres al considerar que se trata de un asunto relacionado con la libertad de expresión, otros defendieron el principio del voto universal y rechazaron cualquier propuesta que pudiera condicionar el acceso a las urnas.
Entre quienes se pronunciaron a favor del sufragio universal se encuentran integrantes de Morena, quienes señalaron que todas las personas deben tener el mismo valor político y el mismo derecho a decidir el rumbo del país sin restricciones basadas en conocimientos académicos o cualquier otra condición.
La discusión continúa generando opiniones divididas sobre los alcances de la libertad de expresión, el papel de las instituciones democráticas y la defensa del voto universal en México.
