AGENCIA
Puebla, Pue.- El gobierno de Puebla rechazó que la adquisición del software Cellebrite por parte de la Fiscalía General del Estado (FGE) tenga fines de espionaje y aseguró que se trata de una herramienta de análisis forense digital para obtener información de teléfonos celulares asegurados durante investigaciones y operativos autorizados.
El coordinador de Gabinete estatal, José Luis García Parra, descartó que el sistema tenga funciones de vigilancia similares a las atribuidas a Pegasus, programa que generó controversia por su uso para intervenir dispositivos móviles durante el gobierno de Rafael Moreno Valle.
“No es un Pegasus”, afirmó el funcionario durante una rueda de prensa, al defender la adquisición tecnológica y señalar que la información obtenida se incorpora a las carpetas de investigación para aportar elementos probatorios a las indagatorias ministeriales.
Sin embargo, las explicaciones oficiales dejaron pendientes aspectos relevantes sobre la contratación. García Parra no precisó qué versión del software adquirió la Fiscalía, cuánto costó, cuáles son sus capacidades técnicas específicas ni qué mecanismos de supervisión se aplicarán para garantizar que su utilización respete los derechos de los ciudadanos.
Aunque el gobierno sostiene que la herramienta se utilizará exclusivamente para examinar teléfonos asegurados en cateos, detenciones y otros operativos legales, la transparencia sobre sus alcances y controles resulta fundamental cuando se trata de tecnología capaz de acceder a información personal.
El gobernador Alejandro Armenta Mier defendió la incorporación de nuevas herramientas tecnológicas a las instituciones de seguridad, al argumentar que deben actualizarse frente a los recursos utilizados por los grupos delictivos. También mencionó el uso de drones y cámaras de vigilancia para fortalecer la coordinación operativa y las investigaciones.
Cellebrite es una empresa especializada en análisis forense digital cuyos productos permiten extraer y examinar información de dispositivos electrónicos, dependiendo del modelo del equipo, el sistema operativo y las condiciones de acceso.
Entre los datos que pueden analizarse figuran archivos, fotografías y registros de comunicaciones almacenados en los teléfonos, aunque las capacidades varían según el producto contratado.
La diferencia entre una herramienta de análisis forense y un sistema de vigilancia es relevante, pero la sola afirmación de que no se trata de Pegasus no sustituye la obligación de transparentar la adquisición y establecer garantías verificables sobre su uso.
El gobierno de Puebla tendrá que aclarar cuánto dinero público destinó a esta tecnología, qué facultades tendrá la Fiscalía para utilizarla y cómo evitará posibles abusos. La seguridad pública no debe convertirse en una justificación para mantener bajo reserva información esencial sobre herramientas que pueden comprometer la privacidad.
Es gratis. Solo escribe tu correo y presiona Sign Up para suscribirte.
