Un tribunal en Nuevo León desestimó la queja de la FGR, que argumentaba que la fianza original era “irrisoria” para el presidente de Miss Universo, acusado de delincuencia organizada.
MONTERREY, N.L. — Un tribunal federal rechazó de manera categórica la solicitud de la Fiscalía General de la República (FGR) de imponer una garantía económica de 100 millones de pesos a Raúl Rocha Cantú, presidente del certamen de belleza Miss Universo y acusado de liderar una organización criminal. En su lugar, el órgano jurisdiccional confirmó la garantía de 8 mil pesos que había sido fijada originalmente, considerando que la evidencia presentada por la Fiscalía —basada en redes sociales y páginas de internet— carecía de solidez jurídica.
La decisión fue emitida por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal de Nuevo León, el cual declaró infundada la queja interpuesta por la FGR. La dependencia federal había argumentado que el monto de 8 mil pesos era “completamente irrisorio” para un empresario de “sobrados recursos económicos“, quien, según su acusación, podría utilizar su posición y riqueza para “salir del país y evadir la acción de la justicia de manera inmediata“.
LA DISPUTA LEGAL: UNA SUSPENSIÓN CON ALCANCE LIMITADO
El conflicto gira en torno a una suspensión provisional otorgada la semana pasada por el Juez Primero de Distrito en Materia Penal, Mario Jorge Melo Cardoso, como parte de un amparo promovido por Rocha Cantú. Sin embargo, el propio juez aclaró que dicha suspensión no impide que la FGR ejecute la orden de aprehensión en su contra, ya que el delito que se le imputa —delincuencia organizada— es de aquellos en los que la prisión preventiva procede de oficio.
A pesar de que la medida no le ofrece inmunidad ante una eventual captura, la FGR decidió impugnarla, centrando su queja en el monto de la garantía y solicitando, adicionalmente, otras medidas de aseguramiento como la prohibición de salir del país y la entrega de su pasaporte.
FALTA DE PRUEBAS CONCRETAS: REDES SOCIALES NO SUSTITUYEN LA CERTEZA JURÍDICA
En su fallo, los magistrados del colegiado determinaron que la FGR no logró acreditar de manera objetiva y constatable la capacidad económica del empresario. La Fiscalía había intentado sustentar su petición citando publicaciones en redes sociales y una página web de Miss Universo, que mencionaban, por ejemplo, una derrama económica de 177 millones de dólares generada por el certamen en El Salvador.
El tribunal fue contundente al señalar que este tipo de “fuentes abiertas” no brindan certeza jurídica ni pueden ser equiparadas a un “hecho notorio” válido dentro de un expediente de amparo. “La información que refiere la recurrente no es fidedigna, apta, ni suficiente para modificar la garantía económica“, resolvió el colegiado por unanimidad.
RECHAZO A MEDIDAS DE ASEGURAMIENTO ADICIONALES
El tribunal también rechazó imponer las medidas de aseguramiento solicitadas por la FGR, argumentando que no son propias de un juicio de amparo. Figuras como la prohibición de salir del país o la entrega del pasaporte corresponden, según los magistrados, al ámbito de las medidas cautelares dentro de un proceso penal ordinario, no a esta etapa de la defensa legal.
CONTEXTO: ACUSACIONES GRAVES Y UNA BÚSQUEDA INTERNACIONAL
La FGR busca capturar a Rocha Cantú bajo la acusación de ser uno de los líderes de una organización criminal dedicada al tráfico de armas, drogas y combustible (“huachicol”) desde Guatemala. Mientras las autoridades mexicanas continúan con su búsqueda, este martes circuló en redes sociales una fotografía que supuestamente lo ubica en el Hotel Ritz de París, Francia, lo que evidenciaría su capacidad para moverse internacionalmente.
La resolución del tribunal representa un revés para la estrategia legal de la FGR en este caso de alto perfil, al tiempo que deja en evidencia los desafíos probatorios que enfrenta la autoridad para imponer medidas restrictivas basadas en la presunta fortuna de un acusado, cuando esta no está documentada formalmente en el proceso. El caso continúa su curso, con el empresario aún prófugo y una orden de aprehensión vigente en su contra.
