JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD
publicidad
PUBLICIDAD

Alejandro Aguilar

El Buen Tono

Córdoba.- Con una mano, el gobierno municipal de Manuel Alonso Cerezo anuncia con orgullo que “más de 200 comerciantes aceptan el reordenamiento” y promete calles más ordenadas. Con la otra, sus propias dependencias, la Coordinación de Fomento Económico y la Jefatura de Comercio, admiten por escrito que no tienen en orden ni siquiera sus archivos básicos, carecen de padrones oficiales, desconocen quién tiene licencia vigente y no han generado expedientes de inspección en mercados como La Isla.

Es la paradoja de una administración que exige a los ciudadanos lo que es incapaz de lograr en su propia casa.

En días recientes, el alcalde y su jefe de Comercio, José Francisco Campos Meza, han sido noticia por el avance en el “empadronamiento” de vendedores semifijos alrededor del mercado Revolución. Sin embargo, lo que no dicen es que, según respuestas oficiales de transparencia, ni siquiera cuentan con el padrón actualizado de los comerciantes ya establecidos dentro de los mercados municipales, mucho menos con los criterios para incluirlos o excluirlos.

La misma excusa de changas viejas

Amparándose en ser “nueva administración”, la Coordinación de Fomento Económico afirma que no encontró padrones, licencias, registros o expedientes de la gestión anterior. Así, la dependencia que lidera el reordenamiento comercial desconoce quién opera legalmente en los mercados, trasladando la responsabilidad como si el Estado pudiera reiniciarse desde cero con cada gobierno.

LOS ARCHIVOS FANTASMA Y LA OPACIDAD QUE PERDURA

En oficios oficiales firmados por José Francisco Campos Meza el 5 de febrero, se responde de forma uniforme: “no existe dicha información”. Se pidió el padrón de La Isla, listas de licencias, criterios de inclusión y reportes de inspección. 

En todos los casos, la respuesta fue negativa. Esto evidencia una doble complicidad: la anterior administración por no dejar registros, y la actual por usar esa opacidad para operar sin transparencia.

CANAL OFICIAL PUBLICIDAD

close