Orizaba, Ver.– La presentación de la nueva mascota institucional del Ayuntamiento de Orizaba, denominada “Citla” y acompañada del eslogan “Fluye, estás en Orizaba”, escaló de una simple estrategia de imagen a una controversia pública por un presunto caso de plagio y uso indebido de identidad.
De acuerdo con señalamientos difundidos en redes sociales durante las últimas horas, el nombre “Citla” no sería original. Usuarios aseguran que ya existe un registro previo ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial (IMPI), presuntamente vinculado al alpinista poblano Layo Aguilar, quien ha utilizado esa denominación desde hace años en proyectos relacionados con el Citlaltépetl, así como para identificar a su perro de montaña, ampliamente conocido en círculos de excursionismo.
PUBLICACIONES Y SEÑALAMIENTOS EN REDES
En plataformas como Facebook y X (antes Twitter), comenzaron a circular capturas de publicaciones antiguas donde aparece el nombre “Citla” asociado al montañista, lo que detonó cuestionamientos directos hacia la administración municipal. Usuarios han señalado que el nombre no solo tiene un uso previo, sino que además está ligado a una identidad ya posicionada dentro de una comunidad específica.
Al mismo tiempo, diseñadores y ciudadanos han puesto bajo la lupa la imagen de la mascota, una gota de agua estilizada, la cual ha sido comparada con el logotipo institucional de la Comisión del Agua del Estado de Veracruz (CAEV). Las similitudes en forma, concepto y color han sido señaladas como evidentes por diversos internautas, quienes califican el diseño como “poco original” y “reciclado”.
CRÍTICAS A LA ESTRATEGIA DE IMAGEN
La polémica no se limita al posible conflicto legal. También hay un fuerte rechazo social hacia el cambio de identidad institucional. Habitantes de Orizaba han manifestado que el nuevo lema no representa la historia ni el posicionamiento turístico del municipio.
Comparaciones con el eslogan “Sonríe, estás en Orizaba” —utilizado en administraciones anteriores— han sido constantes. Para muchos ciudadanos, aquella campaña tenía mayor arraigo y reconocimiento, mientras que la nueva propuesta carece de conexión con la identidad local.
POSIBLE IMPLICACIÓN LEGAL
Especialistas consultados en propiedad intelectual señalan que, en caso de confirmarse que “Citla” cuenta con registro vigente ante el IMPI en una categoría aplicable, el Ayuntamiento podría enfrentar un procedimiento administrativo por uso.
