JavaScript must be enabled in order for you to see "WP Copy Data Protect" effect. However, it seems JavaScript is either disabled or not supported by your browser. To see full result of "WP Copy Data Protector", enable JavaScript by changing your browser options, then try again.
PUBLICIDAD publicidad

De la Redacción

El Buen Tono

Córdoba.- La Dirección General de Transparencia y Protección de Datos Personales de la Contraloría General del Estado de Veracruz determinó que el Ayuntamiento de Córdoba incurrió en una falta grave al resolver una solicitud de información.

La autoridad garante no sólo declaró fundado el recurso de revisión, sino que también calificó la conducta del municipio como una violación directa al principio constitucional de buena fe.

El 7 de enero de 2026, este medio solicitó al ayuntamiento el organigrama oficial vigente, el reglamento interno municipal, el número de plazas autorizadas y las actas de toma de posesión de los titulares. El municipio respondió el 5 de febrero mediante el oficio UT/COR/261/2026. En ese documento, la Comisión de Mejora Regulatoria se limitó a entregar el reglamento correspondiente al periodo 2022-2025 y, respecto al organigrama, afirmó que “se enviará una vez que conste en esta comisión”, sin precisar una fecha ni justificar jurídicamente su ausencia.

La respuesta fue analizada por la Contraloría durante la sustanciación del recurso de revisión Ayunt2601649. El dictamen, emitido el 8 de julio de 2026, establece que el ayuntamiento no cumplió con los principios que rigen el acceso a la información pública. La resolución señala textualmente: “La respuesta emitida por el Sujeto Obligado, en los plazos otorgados por la Ley, no se realizó bajo los principios de legalidad, transparencia, objetividad y buena fe, consagrados en el artículo 6, apartado A, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos”.

La autoridad garante consideró que condicionar la entrega del organigrama a su futura existencia en la comisión constituye una práctica dilatoria que obstaculiza el derecho de acceso a la información. El fallo precisa que la información pública debe entregarse con base en los documentos existentes al momento de la solicitud; sin embargo, el municipio optó por una respuesta evasiva e incompleta, lo que llevó a la autoridad a calificar su actuación como una falta al principio de buena fe.

CANAL OFICIAL